Blog For Free!
Archives
Home
2004 April
2004 March
My Links
Aron's Israel Peace Weblog
Bouillabaisse
CAPJPO
Classiques des Sciences Sociales
Colorado-Palestine Solidarity Blog
Current Affairs
Gilles Jobin
Gush Shalom
Je Blog
Jews Sans Frontières
L'Oeil de la Certitude
Lawrence of Cyberia
Le Monde Diplomatique
Les Mots sont Importants
Pourquoi pas ?
Rabbis for Human Rights
Religioscope
Robert Fisk
Solidarité Palestine
The Knock Out Blog
Winston Smith's Daily Journal
tBlog
My Profile
Send tMail
My tFriends
My Images
Sponsored
Blog
|
| Changer la loi quand elle ne nous plaît pas |
| 04.29.04 (5:44 am) [edit] |
Voilà ce que propose le sioniste Jean-François Copé, ministre délégué à l'Intérieur et porte-parole du gouvernement de la France, en attendant d'être muté en Israël, sans doute. Outre la pathétique agitation du gouvernement autour de l'affaire de l'imâm de Vénissieux, nos amis de droite nous en remettent une couche, pour s'enfoncer un peu plus dans le ridicule, qui tuerait n'importe quel être humain en temps normal, mais il semblerait que l'habitude les ait immunisés.
«La décision prise par le juge, nous amène à en prendre d'autres nous-mêmes. Nous sommes totalement déterminés à utiliser tous les moyens de droit . S'il devait apparaître, une fois tous ces moyens épuisés, je pense en particulier à la jurisprudence du Conseil d'Etat, qu'il n'était pas possible pour nous de faire exécuter des décisions de cette nature[ndlr : l'expulsion des imams intégristes], alors à ce moment-là, nous en tirerions toutes les conséquences…. À partir du moment où il apparaît que la loi n'est pas assez efficace aujourd'hui, on changera la loi.»
Ben voyons ! La proche étape, c'est de changer la loi dès qu'elle résiste à un homme politique. C'est ça, l'Etat de droit ?
De plus, si chaque personne qui tient de propos similaires à ceux que l'imâm de Vénissieux a tenus risque l'expulsion, beaucoup d'hommes ont de quoi s'inquiéter en France. Ils ne sont pas rares ceux qui battent leur femme, ni ceux qui sont polygynes de fait...
Pour finir, ce qui est grave à mon avis, c'est que l'expulsion sous-entendrait que seuls les imâms étrangers peuvent tenir de tels propos, et que nécessairement, la mauvaise idéologie qui traverse l'islâm ne peut venir que de l'étranger, comme si il ne pouvait y avoir d'idéologues dangereux et blanc de peau. Je connais des convertis qui tiennent des propos bien pires !
[b]» [url=http://www.proche-orient.info...]Proche Orient[/url][/b]
|
|
|
| |
| Seen on CBS: photographs of mistreated Iraqi inmates |
| 04.29.04 (5:11 am) [edit] |
Seen yesterday evening on CBS: the photos of mistreated Iraqi inmates by US soldiers. According to CBS, an army's inquiry has revealed this behaviour as rampant in US army.
General Mark Kimmit has declared that six soldiers are being prosecuted by a martial court, for mistreatment in Abu Gharib jail.
The photos are showing Iraqis coerced to stay awake on a box, the head recovered and the hands attached. Soldiers have told him that he would be electrocuted if he would happen to fall down.
Another photograph shows inmates naked and piled up, with an insult written in english on the body of one of them. Kimmit declared he was stunned.
One of the soldiers incriminated, Chip Frederick, wrote in an e-mail to his family: "We are contributing to make them speak by the way we're looking after them."
La chaîne de télévision américaine CBS a diffusé mercredi soir des photos montrant des soldats américains maltraitant des prisonniers irakiens. Elle a affirmé qu'une enquête de l'armée avait révélé qu'il s'agissait d'une pratique répandue.
Le général Mark Kimmitt, chef adjoint des opérations militaires en Irak, avait annoncé, plus tôt mercredi depuis Bagdad, la mise en cause de six militaires, acutellement traduits en cour martiale pour avoir maltraités des prisonniers à Abou Gharib.
Les photos montrent des soldats maltraitant des prisonniers dans la prison de cette ville, près de Bagdad. Elles ont été découvertes il y a quelques semaines par l'armée américaine. L'enquête qui a suivi a conclu «qu'il y avait des problèmes, du général en charge de la prison à la police militaire chargée de surveiller les prisonniers», selon CBS.
Sur une photo, un prisonnier irakien est contraint, selon l'armée, de se tenir debout sur une boîte, tête recouverte et mains attachées. Il lui avait été dit qu'il serait électrocuté s'il venait à tomber.
Un autre cliché montre des détenus nus et entassés, avec sur le corps de l'un une insulte en anglais. Interrogé par le journaliste vedette Dan Rather lors de l'émission «60 Minutes II», le général Kimmitt s'est dit «atterré».
«Si nous ne pouvons montrer l'exemple sur comment traiter les gens avec dignité et respect, nous ne pouvons demander que les autres nations le fassent», a-t-il commenté. Il a cependant ajouté qu'il s'agissait de moins d'une douzaine sur les 150 000» soldats en Irak.
«Nous contribuons à les faire parler avec la façon dont nous nous en occupons», a raconté dans un e-mail à sa famille l'un des soldats mis en cause, le sergent Chip Frederick, selon CBS. Il risque désormais de passer en cour martiale.
[b]» [url=http://www.swissinfo.org/sfr/...]Swiss Info[/url] (en français)[/b]
|
|
|
| |
| Iran Cautions World Against Israeli Nuclear Arms |
| 04.29.04 (3:43 am) [edit] |
Iran's Deputy Foreign Ministry for legal and international affairs Gholamali Khoshroo criticized the nuclear powers for their refraining from fulfilling their commitments and said the Zionist regime posed the most grave threat to all Middle Eastern countries as well as the international peace and security.
The deputy foreign minister further referred to US active support for the Israel's nuclear programs as a dark record which jeopardizes all international efforts to monitor and check the Zionists' atomic activities.
Chief UN nuclear inspector Mohamed ElBaradei will in July visit Israel, which has refused to sign the nuclear Non-Proliferation Treaty and is believed to have up to 200 nuclear weapons, to promote a "nuclear weapon-free zone" in the Middle East.
Gabriella Gafni, Israel's ambassador to the IAEA which ElBaradei heads, told AFP the visit was on for July but said the agenda has not yet been set. IAEA spokeswoman Melissa Fleming said it would be ElBaradei's first trip to Israel in six years and that he would be carrying out his mandate from the 137-member agency "to promote non-proliferation and a nuclear weapon-free zone in the Middle East."
ElBaradei's trip will follow the release from prison this month of Israeli nuclear whistle-blower Mordechai Vanunu.
The one-time technician at the Dimona nuclear plant in southern Israel was jailed in 1986 after leaking details of the plant to a British newspaper.
Vanunu has become a hero of the anti-nuclear movement and says Israel should rid itself of nuclear weapons and open up Dimona to international inspection.
Israel is a member of the IAEA but not a signatory to the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), which the IAEA is mandated to enforce. Israel is thus not a subject of IAEA surveillance and verification.
Arab countries that are members of the IAEA have complained that Israel's alleged nuclear weapons program is not being investigated, at a time when countries like Iran are under intense scrutiny from the UN agency.
ElBaradei said in an interview in the Israeli newspaper Haaretz in December that Israel should give up its nuclear arsenal.
He called for discussions to be engaged between Israel and its regional neighbours in order to establish a de-nuclearized zone and avoid further development of weapons of mass destruction.
"My fear is that without such a dialogue, there will be continued incentive for the region's countries to develop weapons of mass destruction to match the Israeli arsenal," ElBaradei told the liberal Israeli daily.
Gafni reiterated that Israel's policy was to "neither deny nor confirm" that it has nuclear weapons.
She said this policy would "not change in the very near future".
Israel has never acknowledged having a nuclear arsenal but foreign experts believe it has produced between 100 and 200 nuclear warheads.
[b]» [url=http://www.tehrantimes.com/De...]Tehran Times[/url][/b]
|
|
|
| |
| Happy birthday to you Saddam ! |
| 04.29.04 (3:31 am) [edit] |
The former Iraq's dictator Saddam Hussein was born 67 years ago from today. Maybe is it the best birthday he has ever had ? While during his regime, his birthday was the occasion of many festivities in the whole country, now, there is nobody to think at him, except in Mossoul, where he's still popular.
For his birthday, Saddam has received a visit of the Red Cross, but it seems it was only a coincidence.
Saddam Hussein passe son 67ième anniversaire en captivité. Auparavant, tout l'Irak avait l'habitude de se mobiliser pour cette occasion et des célébrations officielles avaient lieu.
Plus d'un an après sa chute et environ quatre mois après sa capture, tout ce qu'a reçu l'ex-dictateur, détenu par les Américains, c'est une visite mardi du Comité international de la Croix-Rouge. Mais ce n'était probablement qu'une coïncidence.
Des centaines d'étudiants ont manifesté mercredi à Mossoul, la grande ville du nord où Saddam Hussein demeure populaire.
Ils ont affirmé leur attachement au drapeau qui porte l'empreinte du président déchu.
[b]» [url=http://lcn.canoe.com/lcn/info...]Canoë[/url] (en français)[/b]
|
|
|
| |
| Halliburton's amount of total sales increased of 80% thanks to Iraq |
| 04.29.04 (3:23 am) [edit] |
For the first quarter of 2004, Halliburton has seen its amount of totals sales [b]increasing of 80%[/b], [b]thanks to Iraq's oil and services to the US army in Iraq (powering, mail, etc.)[/b]. These activities represent [b]$7,6 billions[/b] only for the first quarter of 2004. They were representing $3,6 billions in 2003.
In the same time, 34 Halliburton's employees have been killed in Iraq, and 3 are reported missing.
Les affaires du groupe de Houston, au Texas, demeurent bonnes, notamment grâce aux contrats liés aux opérations militaires et de reconstruction en Irak. Pour le premier trimestre de 2004 seulement, le chiffre d'affaires a bondi de 80 %.
Essentiellement par le biais de sa filiale Kellogg, Brown and Root (KBR), Halliburton a obtenu une série de contrats de première importance dans le soutien logistique aux troupes américaines (alimentation, courrier, etc.) et dans la remise en état du parc pétrolier irakien. Pour les trois premiers mois de cette année, les activités en Irak et au Koweït ont représenté 2,1 des 5,5 milliards de dollars de son activité totale. En 2003, ces contrats avaient déjà contribué pour 3,6 milliards de dollars au chiffre d'affaires.
Pour ces contrats, le groupe fait travailler plus de 20 000 personnes, salariés ou employés d'entreprises sous-traitantes.
[b]» [url=http://radio-canada.ca/nouvel...]Radio Canada[/url] (en français)[/b]
|
|
|
| |
| Calligraffiti takes art of Islam into new realm of contemporary form |
| 04.28.04 (11:55 am) [edit] |
|
«LONDON: A new exhibition by the painter Wijdan - the artist's name of H.R.H. Princess Wijdan Ali of Jordan - a member of the Jordanian Royal family and a first cousin to the late King Hussein, in collaboration with the Lebanese poet Charbel Dagher, has been drawing plenty of praise from spectators at London's October Gallery. Entitled Calligraffiti, the exhibition sees Wijdan illustrating the poems of Dagher through calligraphy, resulting in a visually resplendent series of works that skillfully weave together the worlds of poetry and calligraphy, and in so doing create a new form of artistic expression.
Calligraphy has long been synonymous with Islamic art, dating back to the 7th and 8th centuries. While the Koran does not expressly forbid representational art, Islamic art has generally avoided the intense figurative tradition of European painting and sculpture with its many representations of the body of Christ, turning instead to the text of the Koran as its primary source of inspiration.
Consequently, Islamic art has focused more heavily on abstract and elaborate decorative systems.
In Calligraffiti we witness how these calligraphic traditions can be inverted and transformed to create an art form at once sensual, modern and classical.»
[b]» More @ [url=http://www.dailystar.com.lb/a...]The Daily Star[/url][/b]
|
|
|
| |
| Should we read Mein Kampf freely ? |
| 04.28.04 (10:30 am) [edit] |
This is the question asked by the German writer Raphael Seligmann, who is Jew, in the German newspaper [i]Die Taz[/i] of April the 20th. The book is strictly forbidden in Germany, while it's not in others. However, I have never seen it in any bookstore of any kind in France. So this question is also valid for other countries, like France.
According to Seligmann, this interdiction is nothing but dishonesty, because the Baviara state, which owns the rights over Hitler's book, doesn't want the world to accuse Germans of being anti-Semite. After 2015, the book will be free of rights and everybody will be able to print it freely.
However, one must admit that we can find this anti-Semite book very easily on the internet, and in any language. We can also find it in some booksellers stores, who are selling original editions.
Seligmann is also asking another question, more important: the maturity of the German's. Can they read [i]Mein Kampf[/i] without becoming anti-Semite ? For Seligmann, the answer is yes. For him, Mein Kampf will be a best-seller during about a month or two, and it will be forgotten again. But this book is the best evidence of Hitler's anti-Semite theories for those who deny it.
[b]» [url=http://www.liberation.fr/page...]Libération[/url] ([u]en français[/u])[/b]
|
|
|
| |
| The truth about Gaddafi's reconciliation with the rest of the world |
| 04.28.04 (4:34 am) [edit] |
If you were among those who think that Gaddafi wants to be nice and stops to be a bad man, I would say that you're wrong. The truth about why Gaddafi wishes to reconciliate with the world is simple. Just look:
He needs a new wardrobe ! He couldn't change it since 30 years at least I think ! Or maybe has he bad tastes in addition to be a bad man ?
|
|
|
| |
| Terrorist attack in Amman: doubts |
| 04.28.04 (4:19 am) [edit] |
You have certainly heard about the failed attack in Amman this month by a terrorist group closed to Zarqaoui and al-Qa`ida. The Jordanian TV has showed some of the terrorists and of the 20 tons of chemical outbursts. According to this TV, the 20 tons could have killed 80.000 people and injured 160.000 people. The targets were the US embassy and some Jordanian officials.
What seems to be strange is the number of casualties this attack could have done. Why killing so much people if the targets were defined ? When we know that most of the Jordanian population is in fact Palestinian, you can doubt of this information.
[i]Le Figaro[/i], a French newspaper, is confirming my doubts. Some specialists are contradicting the reality of the 80.000 people that could have been killed by this attack. This information is either a lying advertisement for Jordanian secret services, or an information brought by inefficient people, a specialist said in the French newspaper. The chemical agents used by these terrorists are no military but industrial (sulfuric acid), and this is really different. This type of chemical agent is too volatile too kill 80.000 people. It could make a chemical cloud only.
All in all, we can also wonder how these terrorists have been able to find 20 tons of chemical agents so easily ? I'm sure this is to be continued.
[b]» [url=http://www.lefigaro.fr/intern...]Le Figaro[/url] ([u]en français[/u])[/b]
|
|
|
| |
| Israel dictatorship and colonialism over Palestinians |
| 04.25.04 (11:31 am) [edit] |
After Sharon threatened by 3 times at least Yasser Arafat, now the version is changing. Israeli government is no more decided to kill the Palestinian president but only to set him off from the West Bank to Gaza. Have you ever seen that from a democratic state ? Not me. Israel is more and more acting as a colonialist state towards Palestine and its inhabitants.
«A senior source in Sharon's office said Israel was examining different plans of action against Arafat. "One option is to expel him to Gaza," the source said without giving details.»
Yasser Arafat has been elected through democratic elections, checked by foreign organizations. Israel wants to attack a legitimate and legal President. If there's something wrong with Arafat and if he's accused of something, why an international court doesn't judge him ? The truth is that Sharon also has blood on his hands, and that he also deserves to be judged by a court. In all the case, we can't accuse Arafat of something as long as he's not convinced with certitude of a crime by an international court. This is a basis of democracy and an article of the Human Rights Declaration voted in 1948.
[b]» [url=http://www.reuters.com/newsAr...]Reuters[/url][/b]
[b]» [u]En français[/u] sur [url=http://www.reuters.fr/locales...]Reuters[/url][/b]
|
|
|
| |
| US presidential election for the rest of the world |
| 04.25.04 (10:46 am) [edit] |
I told you before: we're not so far from the time when we will ask French citizens whom president of the USA they will vote for. Internet has made it possible, through a new website, «The US Election for the Rest of The World.» After all, this is not so silly. The USA, as the first world power, uses it over (against ?) every citizen of the world. What do we think about this election, which isn't ours, but concerns us anyway ? For whom would you vote for if you were an American citizen ? These questions will find an answer on the site [url=http://worldpeace.org.au/virt...]The US Election for the Rest of The World[/url].
At this time, it's Ralph Nader who is the favourite of the world's citizens with a rate of 53%, and after him, Kerry (42%) and Bush (4%).
You'll have also the possibility to choose which candidate you'd have wished to see participating to this election among four celebrities (Michael Moore, Oprah, etc.)
Nice idea, isn't it ?
[b]» [url=http://worldpeace.org.au/virt...]The US Election for the Rest of The World[/url][/b]
[b]» [url=http://worldpeace.org.au/virt... votes]See how each country is voting[/url][/b]
Thanks to [url=http://diannemaire.tblog.com]Dianne[/url] and [url=http://mohsan.typepad.com]Mohsan[/url].
|
|
|
| |
| Good news, bad news |
| 04.23.04 (2:27 pm) [edit] |
A nice event: the OCI (Organization of Islamic Conference) has taken some good decisions.
«OIC also agreed to form a Ministers delegation that will be charged with taking the issue of Palestine to other international organizations as well as the U.N. Security Council. A declaration supporting the Palestine people and the leadership of Yasser Arafat demanded the formation of an international watch mechanism or the deployment of a Peacekeeping force in order to implement the Road Map.»
That's the good news. And the bad news:
«On the other hand, U.S. President George W. Bush said Thursday that whole world should thank Israel Prime Minister Ariel Sharon, whose unilateral plan aims for the complete separation of the Israeli and Palestinian communities. Bush defended that the Sharon plan is a big compromise for Palestinians.»
Hmm now, don't know if it's a bad news or a joke. It's a joke for sure ! It can't be a real news. Dubya is so funny sometimes, like when he says there was nuclear weapons in Iraq.
By the way, I have a question: should we still thank Sharon when he threats Arafat (look at the news)? Is is a "big compromise" too ? Of course ! Because Sharon is joking, isn't it ?
[b]» [url=http://www.zaman.org/?bl=inte...]Zaman Online[/url][/b]
|
|
|
| |
| Human Rights seen by a muslim cleric |
| 04.23.04 (6:16 am) [edit] |
A muslim cleric have condemned Riyadh yesterday's attempts, claimed by the al-Haramain brigades. This could be a good news, if this condemnation wasn't only to implicitly legitimize attempts against non-muslims.
«The condemnation of Wednesday's attack came from the kingdom's highest religious authority, Grand Mufti Sheik Abdulaziz bin Abdullah al-Sheik.
"God has promised wrath, damnation, painful torture and an eternity burning in hell for he who deliberately kills a Muslim. . . . Unjustly killing a Muslim is the gravest crime which cannot be atoned," he said in a statement.
"I tell all Muslims that this act is a sin; it is one of the greatest sins. Aiding, calling for, or facilitating the murder of a Muslim is tantamount to involvement in murder, and all who do so will be thrown by God into the flames of hell," the sheik said.»
This point of view is not the whole muslim's one. All murders must be condemned in the same way, and there is no difference between a muslim, a jew, a christian, or an atheist. There are above all human beings.
[b]» [url=http://www.theglobeandmail.co...]The Globe and Mail[/url][/b]
|
|
|
| |
| An Introduction to the Israel-Palestine Conflict |
| 04.23.04 (2:23 am) [edit] |
Norman Finkelstein is the author of a very interesting text which gives many informations about the Israel-Palestine Conflict. His parents were survivors of Nazi camps. Read it if you want to understand this conflict.
[b]» [url=http://www.normanfinkelstein....]An Introduction to the Israel-Palestine Conflict[/url][/b]
[b]» [url=http://membres.lycos.fr/wotra...]Une Introduction au Conflit Israelo-palestinien[/url] [/b]
|
|
|
| |
| Bedouin student wins Bible studies competition |
| 04.22.04 (5:05 pm) [edit] |
An unusual news:
Ahead of the National Bible Contest which takes place annually on Israel's Independence Day, Amir Abu-Farkha, a Bedouin 5th grader, won a preliminary competition in the Omerim school in the town of Omer in the Negev, Maariv reported. Amir will represent the school in the national competition.
[b]» [url=http://www.israelinsider.com/...]Israel Insider[/url][/b]
|
|
|
| |
| Fights against terrorism is making progress... |
| 04.22.04 (4:40 pm) [edit] |
...in Algeria. Pratically 300 terrorists who were hiding away have surrendered. This is a success for the government, who has successfully fought against terrorists located in the Algerian brush. Most of them belonged to the GSPC (Salafist groups for predication and fight), an extremist islamic group, weakened by infighting and killing of their most important members. The government is also negociating with some phalanx of the GSPC in order to make them surrender.
[b]» [url=http://www.liberte-algerie.co...]Liberté Algérie[/url] ([u]Français/French[/u])[ /b]
|
|
|
| |
| Daily Israeli Terror Report |
| 04.22.04 (4:59 am) [edit] |
Our friends at [url=http://cpsc1.tblog.com/]Colorado-Palestine Solidarity Blog[/url] are updating daily the Israeli Terror Report. You can be informed about every evolution of the conflict.
«[b]Palestinians murdered: 7[/b]
Khaldoun Jarad, 21, and Mu’tasim Nasseir, 18, were shot and killed by the IDF near the Al-Nada residential project of Beit Hanoun, north of the Gaza Strip. Dr. Mahmoud Al Assail, director of Kamal Edwan hospital of the nearby Beit Lahia City, stated that both Jarad and Nasseir were shot dead with live bullets in their heads. Later three others died of injuries received during the Israeli onslaught, including Mohammed al-Tannani, 19, Ibraham Rian, 18, and Mohammed al-Hinnawi.
Mujahed Abu Awad, 20, was murdered by the IDF in Occupied Al Khalil (Hebron) during the IDF attack on the Al Fawar refugee camp (see below). Ha'aretz indicated that he was unarmed.
The clinically dead Jamal Khariosh, 20, was turned over to Dr. Hassan Barqawe of Jericho hospital by the Israeli District Coordination Office (DCO). Khariosh had earlier been shot by IDF snipers in Tulkarem, where he worked, and then was abducted by the IDF from Dr. Thabet Thabet hospital in Tulkarem where he was in critical condition after being shot by the Israeli snipers in the head and chest. In critical condition when the IDF abducted him from the Tulkarem hospital, he was returned on the 20th clinically dead (...)»
[b]» More @ [url=http://cpsc1.tblog.com/]Colorado-Palestine Solidarity Blog[/url][/b]
|
|
|
| |
| Who are the terrorists' targets ? |
| 04.22.04 (4:12 am) [edit] |
When I see some of my friends here in France complaining about terrorism and the fact that it affects westerners most of the time, I'm going crazy.
Of course, terrorism targets westerners too, but are they the victims' majority ? I don't think so if I trust the news.
«Suicide bombers killed at least 68 people, 17 of them children incinerated in minibuses taking them to school, in co-ordinated strikes on police stations in Basra, Iraq yesterday.»
[b]» [url=http://www.gulf-daily-news.co...]Gulf Daily News[/url][/b]
This is not the first time Iraqi die since the beginning of US occupation. Many Iraqi who collaborates with Americans have died because of terrorists. Being a policeman in Iraq requires to feel up to do it. Can we read of hear somewhere a westerner journalist making a tribute to these men and women who are risking their life for freedom ? No, we're only speaking about terrorists.
But, yesterday again, another "evil" country has been attacked by some terrorists.
«RIYADH, 22 April 2004 — At least four people, including two security officers, were killed and 148 injured when a powerful car bomb devastated buildings of special security forces and the traffic department here yesterday. The vehicle exploded at a protective barrier outside the buildings, destroying dozens of other vehicles, damaging shops and property in a building across the road, and shattering windows over a wide area.»
[b]» [url=http://www.arabnews.com/?page...]Arab News[/url][/b]
But who cares about them ? Anyhow, they're only "Arabs", and terrorists are also "Arabs", or at least "muslims"...
I would like you to think about all the victims of terrorism, Arabs and non-Arabs, because they're equal in their suffering. Does an Israeli suffer more than a Palestinian ? I don't think so. 200,000 innocent people died in Algeria because of terrorism, and this is just an example. And nobody was here to help them. Because they're just "Arabs"...
|
|
|
| |
| Will Poland defect in Iraq ? |
| 04.21.04 (12:13 pm) [edit] |
After Spain, Honduras, and Dominican Republic, Poland reconsiders its help to the coalition. Day after day, the coalition seems to crumble a little bit more, and this is like a sanction to the White House's policy.
«A government official, who asked not to be named, told Reuters Poland was ready to keep its troops in Iraq until the end of 2004 but wanted to cut numbers from the current 2,500.»
Poland's government seems to be under pressure, and would prefer withdrawing its troops from Iraq instead of risking a terrorist attack.
[b]» [url=http://www.reuters.com/locale...]Reuters[/url][/b]
|
|
|
| |
| The tribunal which will judge Saddam Hussein is ready |
| 04.21.04 (2:50 am) [edit] |
Iraqi administrators have constituted the tribunal which will judge Saddam Hussein and his regime contributors.
Salem Chalabi, a lawyer who studied in the USA has been choosen to take the lead of this tribunal. He earmarked a group of seven judges and four attorneys with a view to the trial, which date hasn't been fixed yet.
Judges and attorneys will be trained, especially in international right and about war crimes and crimes against humanity.
The tribunal, which disposes of $75 millions for 2004 and 2005, will be competent for judging every member accused from the former baasiste regime.
|
|
|
| |
| Some planes "driven off the road"... |
| 04.20.04 (3:09 pm) [edit] |
Is it christmas or what? Bush's administration never stops receiving presents from everywhere, everybody, all along. The new one is a revelation of the NORAD (North American Aerospace Defense) about conducted exercises with «hijacked airliners used as weapons to crash into targets and cause mass casualties»... Does it make you remember something?
«One of the imagined targets was the World Trade Center. (...) In a third scenario, the target was the Pentagon.»
Quite embarrassing...
«Numerous types of civilian and military aircraft were used as mock hijacked aircraft (...) These exercises tested track detection and identification; scramble and interception; hijack procedures; internal and external agency coordination and operational security and communications security procedures.»
Of course, Bush's administration wasn't aware of such exercises. At least, that's what they try to make us believe:
«Nobody in our government, at least, and I don't think the prior government, could envision flying airplanes into buildings on such a massive scale,» President Bush said at a news conference Tuesday
[b]» Thanks to [url=http://diannemaire.tblog.com]Bouillabaisse[/url]/[url =http://mblog.com/current_affa...]Current Affairs[/url][/b]
[b]» More at [url=http://www.usatoday.com/news/...]USA Today[/url][/b]
|
|
|
| |
| The show must go on in Palestine |
| 04.20.04 (2:51 pm) [edit] |
While Israeli occupation is more and more rigid, Palestinians are organizing the European Film Festival in the West Bank (Ramallah) at Al-Kasaba theater and cinematheque. 28 European movies from Germany, the Netherlands, France, Belgium, Finland, Greece, Britain and Austria are planned for this uncommon festival.
Some Palestinians consider that it's not the right time to focus on this type of activities. However, George Ibrahim, director-general of Al-Kasaba Theater and Cinematheque, disagrees:
«This is the right time for such cultural events. Life must go on and culture is an essential element for a normal life. We resist occupation but at the same time we have to live our normal life.»
For festival coordinator Khalid Elyyan, this festival is a message of hope for the 3 millions of Palestinians who can not take advantage of such leisures because of the occupation:
«With this festival we are trying to overcome all Israeli roadblocks and checkpoints in order to convey the message that if they build a concrete wall, we build a culture that is much stronger and higher than the wall. By bringing Europe into Ramallah, we prove that we can cross over the wall.»
Supported by the European Union, this festival is a way to escape from occupation, because the last four years were dramatic for Palestinian culture:
«The European commission has always been and is encouraging cultural dialogue between different civilizations and promoting cooperation between the EU and its Mediterranean partners and therefore, we supported this film festival as part of this policy and to introduce European culture and cinema to the Palestinian audience trying to revive the cultural life in Palestine» says Alfonso Garrigosa, second secretary at the European Commission Technical Assistance Office to the West Bank and the Gaza Strip
Most of the time, Palestinian are coming numerous to such events, but there is an exception:
«The absence of out-of-towners in the audience due to the Israeli closures on Palestinian cities.»
I find important to add that Palestinians have the highest literacy rate in the Arabic world, even when they're refugees. Contrariwise to what some propaganda would like us to believe, Palestinians have a real cultural life and are not bloodthirsty animals.
[b]» [url=http://www.dailystar.com.lb/a...]The Daily Star[/url][/b]
|
|
|
| |
| Is this liberation? |
| 04.20.04 (1:45 pm) [edit] |
Our friend at Je Blog has posted this significant image about what happens at this moment in Iraq. Back to colonialism...
[b]Fallujah[/b].- An old Iraqi civilian kisses the hand of U.S. Marine Cpl. Joseph Sharp for some food and water.
[ AP Photo/John Moore, 19 apr.2004 ]
[b]» [url=http://mohsan.typepad.com/blo...]Je Blog[/url][/b]
|
|
|
| |
| Israeli's army gala support: shameful |
| 04.20.04 (1:33 pm) [edit] |
After many protestations, associations for peace in the Middle-East managed to impede a gala in order to support the Israeli's army in Paris.
A Jewish association named "Welfare of the Israeli soldier association" is organizing every year a gala and collect funds for the Israeli army. This is a shameful operation and has nothing to do in France, or everywhere else. This is also a way to legitimize war and Israeli action against Palestinians since Intifida al-Aqsa, during which more than 3.000 Palestinians and less than 1.000 Israeli died.
This association tries to organize this gala once again, but this time in Marseille, in the South of France. Associations for peace want to empede again this manifestation which is supposed to happen on May the 16th. If you want to support this action, you can contact the persons involved in this fight by clicking on the link.
Pour empêcher le gala de soutien à l'armée israélienne de se tenir le 16 mai prochain à Marseille, cliquez sur le lien et faites savoir votre réprobation aux personnes chargées de l'organisation ou les décisionnaires.
[b]» [url=http://www.paixjusteauproche-...]CAPJPO[/url][/b]
|
|
|
| |
| Les dissenssions du CRIF |
| 04.20.04 (1:13 pm) [edit] |
A la veille de ses élections, le CRIF (Conseil des institutions juives de France) traverse une crise qui oppose laïques et religieux. Le Consistoire, qui se charge de l'aspect cultuel d'une partie importante de la communauté, réclame une meilleure représentation, ce que lui refuse le CRIF. Inévitablement, le Consistoire à pris la décision de quitter le CRIF tant que ses revendications ne seront pas entendues.
Parallèlement, les élections à la présidence du CRIF voient s'affronter deux candidats de sensibilités proches, à savoir le président sortant, Roger Cukierman, que tout le monde sait maladroit dans ses communications avec les politiques et la presse, et Serge Hajdenberg, président de la station communautaire Radio J, et frère d'un ancien président du CRIF. Tout deux politiquement à droite, ce n'est pas à une grande révolution qu'il faudra s'attendre.
Plus inquiétant, le responsable du CRIF Rhône-Alpes, Alain Jakubowicz, qui avait publié un tribune dans [i]Libération[/i] où il disait: «Les juifs de France ont suffisamment souffert des amalgames et de la caricature pour ne pas s'y livrer à leur tour. -...- Roger Cukierman a tort de se poser en défenseur de la politique du gouvernement israélien. Ce n'est pas son rôle.» ne se présente pas à la présidence du CRIF. Il a déclaré:
«La ligne à laquelle je crois n'est pas représentative de la masse de la communauté juive de France.»
On peut en déduire sans trop se tromper que les Juifs de France sont très proches de la politique actuelle d'Ariel Sharon. Il va falloir s'attendre à entendre encore longtemps les déclarations sulfureuses de Cukierman, que beaucoup de Juifs pourraient partager...
|
|
|
| |
| Un paternaliste nommé Georges Frêche |
| 04.20.04 (12:56 pm) [edit] |
Le Monde nous fait l'honneur d'un article à propos de Georges Frêche, nouveau président de région du P.S., qui est bien connu pour ses déclarations insultantes et paternalistes. Je rappelle au passage que Frêche est membre de l'association France-Israël, qui n'est rien moins que sioniste jusqu'aux os, ainsi qu'islamophobe jusqu'à la moelle.
On apprend que Frêche a accepté une mosquée dans sa ville, à condition que celle-ci soit sous tutelle (dois-je dire sous protectorat, au risque de rappeler certains épisodes sombres de l'histoire de France?) de la mairie, mais surtout de son bon vouloir. A cela, un membre du conseil municipal de Montpellier répond.
«Arnaud Julien, élu municipal de l'opposition (UMP), ne cache pas son scepticisme : "Le résultat de ce montage, c'est que l'imam ne dépend pas de l'Arabie saoudite, il dépend de Georges Frêche !"»
Il est vrai que le Chaykh Georges Frêche n'est pas connu pour son assiduité religieuse. A la limite, il serait plus plausible en Rabbin. Pour rester sérieux, cette vampirisation des lieux de culte musulmans viole ouvertement la loi de 1905 séparant l'Eglise et l'Etat, puisque ces salles de prières, dénuées de toute liberté (suspension du bail à tout moment, interdiction d'une architecture islâmique, ingérence du maire dans le choix du personnel religieux) peuvent être un vivier d'électeurs pour le maire sortant. Un recours visant à abolir ces pratiques dans la ville a été déposé, sans suite pour le moment.
«Ce qu'on pourrait appeler le système Frêche consiste en un contrôle du culte musulman poussé jusqu'à la caricature. Maire sans interruption de 1977 à 2004, il a multiplié les déclarations à l'emporte-pièce. Le 9 février 2002, au cours de l'inauguration d'un centre funéraire musulman, il assène : "Le représentant des musulmans, il n'y en a qu'un, c'est moi ! Il n'y a pas plus de communauté harkie que de communauté marocaine ou algérienne. Ici, ce n'est pas eux qui décident." La déclaration fait scandale. Les représentants des harkis quittent la salle.»
Le paternalisme du personne transpire de ses déclarations lourdes tant elles suintent la nostalgie coloniale. Lui, représentant des musulmans? Encore faudrait-il qu'il existe des musulmans pour s'identifier à un tel personnage, antipathique au possible, ce qui n'arrange pas sa côte de popularité au sein de la communauté musulmane.
Les musulmans de la ville se sont révoltés contre le second projet de mosquée à la manière Frêche, conscients de l'ingérence scandaleuse que l'ancien maire à opérée.
Le journaliste nous rappelle tout de même que Frêche a connu quelques ennuis avec son franc-parler, disons sa grande bouche, si bien qu'il évite désormais méthodiquement les journalistes afin de ne pas se trahir. Pour mémoire:
«Il faut dire que certaines petites phrases lui ont coûté cher. Comme celle-ci, lancée à propos d'une femme voilée, en juin 2000 : "Ne vous inquiétez pas pour la dame, elle n'a que les oreillons." Beaucoup estiment à Montpellier que cette phrase, suivie d'autres, lui a coûté son siège de député en 2002. "Nous avons tout fait pour lui pourrir sa campagne", reconnaît aujourd'hui Youssef Djoufelkit. Une association, le Comité de réflexion et d'innovation (CRI), a été créée pour dénoncer les propos de Georges Frêche à l'encontre de l'islam. Des filles voilées, portant des pancartes "On n'a pas les oreillons", l'ont suivi pendant tous ses meetings. Il a perdu son siège de député par 226 voix d'écart avec son principal concurrent (UMP), Jacques Domergue.»
Il serait intéressant de voir comment sont gérées les synagogues à Montpellier: connaissent-elles le même traitement ou ont-elles les faveurs du sioniste Frêche?
|
|
|
| |
| Will the USA be a country where Human Rights exist again? |
| 04.20.04 (11:58 am) [edit] |
People detained at Guantanamo Bay are illegally retained: they can't have a trial, or being defended by a lawyer. They can be kept in jail for ever if Bush wants, even if nothing precise incriminates them. US Supreme Court is going to see if it is legal to detain prisoners in such conditions.
«U.S. Supreme Court justices, hearing a case stemming from the U.S. war on terrorism, questioned whether the Bush administration can hold foreign prisoners at Guantanamo Bay Naval Base in Cuba without a court hearing.
A lawyer for 14 of the more than 650 prisoners captured overseas after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks argued that the U.S. can't create a ``no-law zone'' at Guantanamo without court review. Solicitor General Theodore Olson said the U.S. is ``at war'' and that non-citizens, held on foreign soil, aren't entitled to a court hearing.
``It seems rather contrary to the idea of a Constitution with three branches that the executive would be free to do whatever they want -- whatever they want -- without a check,'' Justice Stephen G. Breyer told Olson, the Bush administration's top courtroom lawyer.»
We can just hope that the judges will make the good choice, the right choice, the Human Rights choice.
[b]» [url=http://quote.bloomberg.com/ap...]Bloomberg[/url][/b]
|
|
|
| |
| Une citation qui fait plaisir. |
| 04.20.04 (5:21 am) [edit] |
Lu dans [i]Le Monde[/i]:
«Aujourd'hui, après la déroute de la droite aux régionales, c'est [b]le site pro-israélien Proche-Orient. info[/b], qui écrit : "Comment s'empêcher de penser que les Français d'origine improprement appelée "arabo-musulmane" ont fait payer au chef de l'Etat la loi sur la laïcité, s'estimant trahis après le contrat du 21 avril -2002-?"»
Ca fait plaisir de voir que certains journalistes établissent le même constat que moi, à savoir que ce site est ouvertement pro-israélien, et qu'il n'a aucune vocation à l'universel.
[b]» [url=http://www.lemonde.fr]Le Monde[/url][/b]
|
|
|
| |
| How could this man be a Nobel Prize? |
| 04.20.04 (3:49 am) [edit] |
Shimon Peres is not only a turncoat, he's also an enemy of peace. Here is what he has to say about Mordechai Vanunu, Israel's nuclear whistleblower:
«Shimon Peres, the leader of the Opposition and the founder of Israel's nuclear program, said Tuesday that Mordechai Vanunu betrayed his country by spilling its nuclear secrets and restrictions imposed on him upon his release from prison are justified.
"Vanunu violated norms and betrayed his country," Peres, a Nobel laureate, told Army Radio. "This is justice."»
Should I say that Israel isn't allowed to possess nuclear armament? I wonder when the USA will invade Israel in order to find DMA.
[b]» [url=http://www.haaretz.com/hasen/...]Ha'aretz[/url][/b]
|
|
|
| |
| Is the coalition crumbling? |
| 04.20.04 (3:20 am) [edit] |
After Spain, it's time for Honduras to pull out troops from Iraq:
«Honduras followed Spain's lead late Monday night with President Ricardo Maduro announcing the pullout of his troops "in the shortest time possible," confirming U.S. fears.
Honduras' 370 troops have been serving in Najaf under Spanish command, a situation that was thrown into doubt when Spain announced its pullout plan.»
Moreover, Albania has announced its intention to increase participation in the coalition by sending more troops:
«But Albania immediately said it was ready to increase its presence. At the moment Albania's commitment is mostly symbolic, consisting of 71 non-combat troops patrolling the city of Mosul under U.S. command.»
[b]» [url=http://www.chron.com/cs/CDA/s...]Houston Chronicle[/url][/b]
|
|
|
| |
| You'd like to see how a democracy works? |
| 04.19.04 (1:44 pm) [edit] |
You just have to observe how Israel works:
«Interior Minister Avraham Poraz signed an injunction Monday prohibiting nuclear whistleblower Mordechai Vanunu from leaving Israel or getting a passport for one year.
Poraz said he has been persuaded by security officials' contention that if Vanunu were to leave the country, he would damage security interests, Israel Radio reported.
Vanunu is due to be released from an Israeli jail on Wednesday after serving 18 years for revealing details of Israel's previously covert nuclear facility in Dimona to Britain's Sunday Times newspaper in October 1986.
For the next six months, the government is also prohibiting Vanunu from discussing his work at the Dimona facility or his trial; approaching Israel's border crossings; approaching United Nations delegations; coming within 100 meters of foreign embassies or consulates; and speaking to non-Israelis, except for close family members. The prohibitions are based on laws regulating emergency situations dating from 1945.
However, other limitations on Vanunu's movements have been minimized. For instance, Vanunu's movements from city to city will not be proscribed within the Dan region, which includes Tel Aviv. He plans to move to Jaffa upon his release from prison, Channel Two reported. For the next six months, Vanunu will be required to report to the police if he wants to leave the jurisdiction in which he resides.
In addition, shaking hands and exchanging greetings with non-Israelis will not be cosidered forbidden contact with foreigners.»
[b]» [url=http://www.haaretz.com/hasen/...]Ha'aretz[/url][/b]
|
|
|
| |
| No right of return, but a right to immigrate... |
| 04.19.04 (1:35 pm) [edit] |
We can read in [i]Ha'aretz[/i]:
«A total of 965,000 new immigrants have come to Israel since 1989, according to a report by the Absorption Ministry released on Monday.»
[b]» [url=http://www.haaretz.com/hasen/...]Ha'aretz[/url][/b]
How can a Palestinian understand why 965.000 people have been able to immigrate in the last 15 years while they are still not allowed to come back? Maybe am I a Palestinian because I don't manage to understand too.
|
|
|
| |
| Sharon is seeking legitimacy for what? |
| 04.19.04 (12:55 pm) [edit] |
Last week, Sharon has gone to the USA to present his famous "plan". Of course, Bush agreed and gaves him his support for a unilateral withdrawal from Gaza, which is nothing but a big con made to Palestinians. Most of the settlers live in the West Bank, and that's why this withdrawal plan is not a sacrifice from Sharon, but a sacrifice from Palestinians.
Today, Sharon continues his quest for legitimacy. But what is he preparing that needs so much legitimacy and agreement from the world first power and his faction?
«Israeli Prime Minister Ariel Sharon's controversial disengagement plan looked set to win the backing of his party Sunday after his main rival, Finance Minister Benjamin Netanyahu, said he would vote for the project.
"The minister has decided that he will support the plan as the conditions that he had set for his approval have been met," his office said in a statement.
Netanyahu's endorsement means that Sharon's plan, under which Israel will withdraw from the Gaza Strip but keep most of its settlements in the West Bank, is almost certain to be approved in a referendum of Likud Party members in two weeks.»
[b]» [url=http://www.dailystar.com.lb/a...]The Daily Star[/url][/b]
I really wonder what type of democracy is that. He only asks to his faction, the Likud, to adopt his plan, but he doesn't care about what the whole Israeli population think.
All in all, Sharon has moved heaven and earth in order to convince Bush and the Likud to apply a plan concerning everybody but Bush and the Likud, namely the Palestinians.
Is the next step a negociation between Sharon and Arafat, or will Sharon impose on Palestinians his plan that they already don't want? Bush was right when he talked about a historical plan: we will see now whether Israel is a democracy respectful towards Human Rights as Israel defenders like to make us believe, or not.
|
|
|
| |
| Israel to make major West Bank investment |
| 04.19.04 (12:14 pm) [edit] |
If you need a proof of the lack of willingness on the Israeli side, here it is:
«Israel's former prime minister says the country is planning a multi (m) million-dollar investment in the West Bank.
Benjamin Netanyahu, who is now finance minister, says tens of (m) millions will be invested in West Bank settlements, even as Israel plans to pull out of Gaza and some other parts of the West Bank.
Israeli Prime Minister Ariel Sharon has proposed removing all settlements in Gaza, as well as several in the West Bank, and rapidly completing a separation barrier Israel is building in the West Bank.
Palestinians fear the move will strengthen Israel's hold over the rest of the West Bank, which they want as part of a future state.
Netanyahu announced his support for Sharon's plan yesterday, giving it a boost in an upcoming referendum among the members of Sharon's party. President Bush also backed the plan, which calls for Israel to hold on to large chunks of the West Bank.»
Israel plans to invest in the West Bank without even negociating with Palestinians. What is it but a new form of colonialism?
[b]» [url=http://www.wtev.com/news/worl...]CBS 47[/url][/b]
|
|
|
| |
| A little story by a French journalist |
| 04.19.04 (9:04 am) [edit] |
Pascal Riches, who lives in the USA during US elections tells us an anecdot about the right-wing Americans, more precisely christians, which are Bush's supporters. He has gone to a megachurch in Kentucky, and during his visit, he was supposed to take a car in order to go to a gymnasium. The superintendent of communication, a woman whose name is Deb, refuses to take the car with him. You can imagine how strange it should be for a French. What could happen in a car during 10 minutes? According to Deb, church's control forbids that a man and a woman not married take the same car, except if he is her husband. While hearing that, Pascal replies: "this control is a little bit more permissive than in Saudi Arabia: over there, women couldn't even drive."
[b]» [url=http://liberationwashing ton.t...]Pascal Riche's blog[/url][/b]
|
|
|
| |
| Why Sharon's plan contradicts the Road Map |
| 04.19.04 (8:32 am) [edit] |
Bush has given his endorsement to Sharon's plan which prepares for a total withdraw from Gaza, but only for a partial withdraw from the West Bank. As I have written it before, there are only 7.000 settlers in Gaza, while there are 200.000 at least in the West Bank. This plan seems to be a con.
Jewish settlements in the West Bank are a cancer: Palestinians wouldn't be able to move as they want around these settlements, because they will probably have special roads and checkpoints, and Israelis will build road networks linking each settlement to the other and every settlements to Israel. These settlements network will draw something like prison bars over the future Palestinian state.
According to Bush, his endorsement doesn't contradict the Road Map. However, here is what we can read at the beginning of the Road Map's text:
«A settlement, [b]negotiated between the parties[/b], will result in the emergence of an independent, democratic, and viable Palestinian state living side by side in peace and security with Israel and its other neighbors. The settlement will resolve the Israel-Palestinian conflict, [b]and end the occupation that began in 1967[/b], based on the foundations of the Madrid Conference, the principle of land for peace, [b]UNSCRs 242[/b], 338 and 1397, agreements previously reached by the parties, and the initiative of Saudi Crown Prince Abdullah – endorsed by the Beirut Arab League Summit – calling for acceptance of Israel as a neighbor living in peace and security, in the context of a comprehensive settlement. This initiative is a vital element of international efforts to promote a comprehensive peace on all tracks, including the Syrian-Israeli and Lebanese-Israeli tracks.»
Okay. So, what does these resolutions say? I will focus particularly on the 242 one:
«Reaffirming that acquisition of territory by military conquest is inadmissible (...)»
So what's the point? Is there something ambiguous in that statement, or is Bush illiterate? I think it's even worse: he and Sharon don't care about UN and they prove it everyday. Israel never respects UN resolutions, and that, since 1948.
Moreover, settlers will argue that 1.2 million of Arabs are living in Israel. This is true, but they were living here before: they're not settlers. My opinion about this question is that settlers should have the right to stay, but the settlements' area must return under Palestinian authority. And the right of return must be applied too.
|
|
|
| |
| Israel doesn't take any notice of Human Rights |
| 04.19.04 (6:11 am) [edit] |
«Article 10.
Everyone is entitled in full equality to a fair and public hearing by an independent and impartial tribunal, in the determination of his rights and obligations and of any criminal charge against him.
Article 11.
(1) Everyone charged with a penal offence has the right to be presumed innocent until proved guilty according to law in a public trial at which he has had all the guarantees necessary for his defence.
(2) No one shall be held guilty of any penal offence on account of any act or omission which did not constitute a penal offence, under national or international law, at the time when it was committed. Nor shall a heavier penalty be imposed than the one that was applicable at the time the penal offence was committed.»
[b]» [url=http://www.un.org/Overview/ri...]Universal Declaration of Human Rights[/url][/b]
When you read these two articles, you can remark that Israel doesn't care about Human Rights. Everyone has the right to be prosecuted because he's innocent until proved guilty. Killing Yassine and Rantissi proves that there are no Human Rights in Israel. Even the Nazis have had a trial in Nuremberg, and you will agree that they have made the worst crimes for the last 50 years.
Israel is regressing as a "democratic state", and follows the Bible more than the Universal Declaration of Human Rights.
Exodus 21
[b]23 But if there is serious injury, you are to take life for life, 24 eye for eye, tooth for tooth, hand for hand, foot for foot (...)[/b]
Quite hypocritical to accuse Muslims to follow more and more the Koran because the Human Rights are no more the reference. The world has forgotten an important fact: after the colonization, the majority of Arab states were secular, and also the population. But when your interlocutor speaks with Bible's verse, what else can you answer that almost the same symmetrical logic? An eye for an eye...
|
|
|
| |
| Vanunu negates need for Jewish State |
| 04.19.04 (5:41 am) [edit] |
«"We don't need a Jewish State. There should be a Palestinian State. Jews can, and have lived anywhere, so a Jewish State is not necessary”. So says "nuclear spy" Mordechai Vanunu in an interview from prison, to be broadcast on Channel 10 this evening.
Several weeks ago two security personnel entered Vanunu's cell quipped with video cameras. They conducted a discussion with Israel's 'nuclear' prisoner and recorded what he had to say about (the nuclear plant in) Dimona, the atom, treason and the day after his release. Channel 10 received the tape two days prior to his release from prison, and will present its highlights this evening.
"I don't want to initiate a discussion about the nuclear reactor, but I do think that the subject should be broached. All I want to do now is to repeat what I have said in the past and that which has already been published."
Despite past claims that Vanunu's motivation was financial rather than ideological, the prisoner continues to speak out against the atom and says with frustration, "Despite all that has been published, nothing has changed. Nobody has made any demands on Israel. I want the nuclear reactor to be destroyed, as was the one in Iraq."
"Islam and Judaism are both backward religions. Christianity, rather than Islam or Judaism, is the most progressive religion in the world today."
Vanunu refuses to regard himself as a traitor. "I am not a traitor, nor a spy like Klingberg. Although I was sworn to secrecy, I wanted to inform the world what was happening. Your big mistake was in providing me with secret information. You gave it to the wrong person. The task of GSS and Mossad psychologists is to locate those with the potential to be secret agents."
Despite his claim that he is no traitor, he is quick to add that as far as he is concerned he wants nothing more to do with Israel and has every intention of leaving the country, in defiance of the travel limitations imposed on him. When asked about the rest of is family, he said he would like to see them living either in Morroco or in a Palestinian state.
Vanunu feels no identification to Judaism. When asked why he has not converted to Islam, he said "Because both Islam and Judaism are backward religions," adding, " Christianity is progressive, and it is the religion that is developing in the world today, rather than Islam or Judaism. It's the Europeans and democracy, and that says something.
In an interview shortly before the final decision concerning the limitations to be imposed on Vanunu upon his release from prison, he expressed reservations concerning Israel's ability to prevent him from stating or doing what he wants.
Referring to the restriction on correspondence abroad, Vanunu stated that Israel cannot impose any restrictions on what he discusses in his letters in the age of computers and the Internet.»
[b]» [url=http://www.maarivintl.com/ind...]Maariv International[/url][/b]
|
|
|
| |
| UN police shot dead over Iraq |
| 04.19.04 (5:35 am) [edit] |
«THREE UN police officers in Kosovo have wound up dead after a heated quarrel about the merits of the Iraq war descended into a shootout.
An officer, a US citizen, described the incident in the Serbian province as a clash over the US role in Iraq.
Two Americans and a Jordanian were killed and 11 other officers wounded in the incident, which took place in the northern town of Kosovska Mitrovica.
"Everything started when the Middle Eastern guys told the American police officers that the US has occupied Iraq like every other country. The Americans were p***** off by these accusations," the UN policeman said.
UN police sources said four Jordanian police officers had been arrested in connection with the shooting.
UN police spokesman Neeraj Singh reported the deaths and said 11 other officers had been injured in the clash. All had been stationed at a prison in Kosovska Mitorvica.
"A shooting incident involving international police officers took place in the detention centre in Kosovska Mitrovica," Mr Singh said in Pristina, the capital of the UN-run Serbian province. "Three international officers, two from the US and one from Jordan, have died and another 11 have been injured. Some are in serious condition."
Hospital sources in the town - the scene of deadly ethnic riots last month between Albanians and Serbs - said one of the dead was an American woman.
The Serbian news agency Beta quoted sources saying that four Jordanian nationals working as UN police officers had been arrested and were being questioned at UN police headquarters south of the town.
The lethal firefight between fellow members of the UN force was unprecedented in five years of peacekeeping in Kosovo, where police of about 30 nations make up the international force.
More than 3000 international police serve as part of the UN Mission in Kosovo, and are responsible for maintaining law and order.
UNMIK head Harri Holkeri expressed shock over the killings.
"I am deeply shocked and dismayed at the unfortunate death of dedicated professionals who have come such a great distance to help Kosovo on its road to the future," Mr Holkeri said.
One of the injured officers was Austrian, the Interior Ministry in Vienna said.
The hospital's deputy director Milan Ivanovic said six wounded UN officers had been operated on.
"The first four UN police officers were operated on and are now in intensive care. Their condition has stabilised," Dr Ivanovic said.
Two other officers were still being operated on.
"An American woman died immediately from her wounds, four others are in the operation room," Dr Ivanovic said.
"The injured were hit in the chest or the abdomen, four of them are women and two are men."
Kosovo has been a UN protectorate since 1999, when NATO jets bombed Serbian forces to end a crackdown on the province's separatist ethnic Albanian majority. A NATO-led peacekeeping force also has nearly 20,000 peacekeepers in the province, which remains deeply divided.»
[b]» [url=http://www.news.com.au/]News.com.au[/url][/b]
«Three United ations police officers based in the southern Serbian province of Kosovo have died after a row about Iraq apparently boiled over into a 10-minute gun battle between Americans and Jordanians.
Two American policewomen and a Jordanian policeman were killed in Kosovska Mitrovica on Saturday, the head of the UN police in Kosovo, Commissioner Stefan Feller, confirmed at a press conference in Pristina yesterday. Eleven UN policemen were wounded and were taken to hospital.
"This is a sad day for United Nations peace-keeping," Mr Feller said. He called the shooting a "reckless attack ... that left us in shock and dismay". The commissioner declined to comment on the motives said to have caused the gun battle. Four Jordanian policemen have been detained, Mr Feller said. "We hope that the incident will not bear influence on the rule of law in Kosovo," he added.
But other UN police sources, who insisted on anonymity, said the shootout was preceded by a verbal dispute about Iraq between the two groups.
The Americans and other Western police, all on their first day of training, were leaving the local prison compound, and the Jordanians from the UN police were guarding the gate.
Witnesses were quoted in local media as saying they heard an American shouting, "Drop down the gun, drop down the gun" shortly before the shootout.
Harri Holkeri, the head of the UN administration in Kosovo, said: "I am deeply shocked and dismayed at the unfortunate death of dedicated professionals who have come such a great distance to help Kosovo on its road to the future."
There have been no other recorded instance of problems between police of different nationalities in the five years since the UN and Nato entered Kosovo.
Police from some 30 nations make up the 3,500-strong international force, backed by the Nato-led K-For mission, with 20,000 troops. Until now there had been no visible sign of animosities between policemen and peacekeepers who hail from both Christian and Muslim countries.
The Americans involved in the incident had arrived less than two weeks ago, and the Jordanians are said to have been in Kosovo only a week longer. The UN police force includes 450 US officers, most of whom work for Dyncorp, a private company that trains police, prison and judicial officers who work in places such as Kosovo and Iraq. In Kosovo, There are 6,000 local police officers.»
[b]» [url=http://news.independent.co.uk...]The Independent[/url][/b]
|
|
|
| |
| Shimon Peres is a turncoat |
| 04.19.04 (5:20 am) [edit] |
You want to learn how to be a turncoat? Ask Shimon Peres, he's one of the best at this game.
[b]After the assassination of Shaykh Yassine[/b], Peres has declared:
«ISRAEL'S dovish opposition leader Shimon Peres said in parliament today the assassination of Hamas spiritual leader Sheikh Ahmed Yassin was a mistake.
"Had I been a member of the government I would have voted against this. I think it was a mistake," said the elder statesman who was awarded the 1994 Nobel Peace prize.
The helicopter air strike, which killed the leader of the leading radical Palestinian militant group, was reported to have been personally supervised by Israeli Prime Minister Ariel Sharon, who congratulated his troops on the operation.
Peres said: "I would have voted against for the following reasons: is this (strike) going to result in an increase or a decrease in terrorism? I think there's a risk it will increase.
"I don't think we can eliminate terrorism by wiping out leaders," Peres said, stressing he felt obliged to show restraint in his criticism of the government in order not to further undermine Israel's international standing.»
[b]» [url=http://www.news.com.au]News.com.au[/url][/b]
[b]After the assassination of Rantissi[/b], Peres has declared:
«Opposition and Labor Chairman Shimon Peres, who is currently in Poland, reacted positively to the assassination of Hamas leader Rantisi. "Whoever deals with murder pays the price", he said.»
[b]» [url=http://www.imra.org.il/story....]IMRA[/url][/b]
And this man has a Nobel Prize...
|
|
|
| |
| Zapatero will withdraw his troops from Iraq |
| 04.19.04 (2:08 am) [edit] |
«L'Espagne a fait savoir qu'elle retirerait le plus tôt possible ses 1.400 militaires d'Irak tandis que, sur le terrain, les forces américaines annonçaient avoir perdu 10 hommes au cours de violents combats.
Spain will withdraw its troops from Iraq as soon as possible (1.400 soldiers) while American forces announced to have lost 10 soldiers during violent fights.
Les forces américaines ont quant à elles eu à déplorer 99 morts rien que pour ce mois-ci, davantage que pendant les trois semaines de guerre qui ont précédé la chute de Saddam Hussein.
99 American soldiers died this month, more than during the first 3 weeks of the war which came before Saddam Hussein fall.
L'administrateur civil américain en Irak, Paul Bremer, a déclaré que les forces de sécurité irakiennes entraînées par Washington ne seraient pas capables de faire face seules à la situation après le 30 juin.
Bremer has also declared that Iraqi forces trained by Washington won't be able to face up to the situation after june the 30th.»
[b]» [url=http://fr.news.yahoo.com/0404...]Yahoo[/url][/b]
|
|
|
| |
| April 18th 1996: Cana's bloodbath by Tsahal. |
| 04.18.04 (4:32 pm) [edit] |
|
This scene takes place 8 years ago, in Lebanon. Israel was occupying south-lebanon illegally, and it wasn't rare to assist to confrontations between Hizbullah and Tsahal. But what has happened in Cana wasn't such a confrontation. It wasn't even an error. It was a massacre, a slaughter, nothing else. Cana inhabitants were for the most of them Palestinian refugees, but they were trying to live normally in lebanese villages. On april the 12th, Cana's inhabitants began to flow in the United Nations camps, because of the artillery's intensification. And then, on april the 18th, 35 fragmentation shells were dropped upon Cana's camps in only 20 minutes by Israeli army. 107 people died during this attack over an international organisation. Israel tries after this massacre to find an alibi. The Secretary-General, Boutros Boutros-Ghali, was also contacted by an Israeli general in order to convince him not to publish his report about the reality of this bloodbath. It was too late: only a blind man can believe that you can drop 35 shells during 20 minutes mistakenly. And I'm quite shocked to observe that there are still people to contest the reality of Cana's inhabitants Calvary.
|
|
|
| |
| IDF uses 12 year-old Palestinian & Rabbi as human shields |
| 04.18.04 (3:52 pm) [edit] |
«Local sources in the village of Biddu, northwest Jerusalem, reported that during the protests against the construction of the separation wall on Thursday, soldiers assaulted a 12-years-old child, tied him at the front side of their military jeep and used him as a human shield.
The child's mother, as she saw soldiers assaulting her child, asked international and Israeli peace activists to rescue him.
Rabbi Arik Asherman, from Rabbis for Human Rights, accompanied by two international and a Palestinian peace activists from the International Solidarity Movement were arrested as well and used as human shields as they approached the soldiers demanding that they should stop beating the child and should release him.
Rabbi Asherman told reporters that the kid was trembling as soldiers tied him at the front of the military jeep. "The three of us were arrested and forced to stand in front of the second military jeep and were used as a human shield" he added.
According to Rabbi Asherman, soldiers refused his continued demands to provide the child with medical care and to stop using the group as a human shield. "They even refused to allow me to cover the kid, who was shaking from fear and cold, with my coat" he added.
The child was released to home after four hours, Asherman and his fellows were moved to Pisgat Zeive settlement police station.
Israeli and International peace activists were released later in the day.
The Army denied repeated claims that Palestinians are being used as human shields during army operations inside Palestinian areas and protests.
Army did not comment yet on the photos of the kid tied to the military jeep, nor to the story of Rabbi Asherman.»
[b]» [url=http://cpsc1.tblog.com/]Colorado-Palestine Solidarity Blog[/url][/b]
[LINE]
UN ENFANT DE 12 ANS UTILISE COMME BOUCLIER HUMAIN ET BATTU PAR L'ARMEE ISRAELIENNE : UN TEMOIGNAGE DE RABBI ASCHERMAN
Une photo en témoigne et Arik Asherman membre de l'association israélienne "Rabbins pour les Droits de l'Homme" le rapporte après avoir subi le même sort : un enfant palestinien de 12 an a été utilisé come bouclier humain par l'armée israélienne après avoir été battu.
Cela s'est passé jeudi 15 avril à Buddu, près du Nord de Jérusalem là où un autre morceau de Mur est en train d'être érigé. L'armée a procédé à 4 arrestations, dont celle d'un enfant de 12 ans, de Rabbi Arik Ascherman directeur exécutif de RHR (Rabbi for Human Rights), d'un Palestinien et d'un militant d’ISM (International Solidarity Movement et les a utilisées comme boucliers humain.
"Après que sur place des militants palestiniens et israéliens aient vu un jeune garçon que tabassait un soldat de la police des frontières, la mère du jeune garçon a envoyé un palestinien pour essayer de l'aider et Rabbi Ascherman a aussi contacté la police, indique ce dernier dans un communiqué de presse".
"Les deux hommes ont été arrêtés ainsi qu'un militant suédois de l'ISM.
Le jeune garçon, pleurant, tremblant de peur et de froid a été assis sur le capot d'une jeep et attaché aux barreaux de protection du pare-brise. Les trois autres personnes arrêtées ont été attachées et mises à l'avant d'une seconde jeep. Après l'arrestation, les Palestiniens ont commencé à jeter des pierres dont certaines ont atteint les jeeps. Le commandant de l’unité était Shahar Yitzhaki. Rabbi Ascherman lui a demandé à plusieurs reprises au cours des heures suivantes de ne pas les utiliser comme boucliers humains, de faire passer au gamin un examen médical et a réclamé que les officiers donnent leur identité. Il a aussi demandé à prêter son manteau à l'entant et à se mettre devant lui pour le protéger des pierres. Toutes ces demandes n'ont rencontré que menaces physiques et verbales, l'ordre de «la boucler» et des quolibets. Le commandant de division "Benny" a aussi inspecté le site pendant ces évènements. Rabbi Ascherman lui a répercuté ses demandes, en vain.
Rabbi Ascherman a été saisi à la gorge et a eu la tête cognée par Yitzhaki lors de son arrestation. Les détenus ont été évacués du lieu au bout de quelques heures mais gardés dehors. L’enfant a pu retourner chez lui vers 18h30.
Quant aux adultes qui crevaient de froid, ils ont été relâchés mais Yitzhaki les a « réarrêtés » et les a emmenés au poste de police de Givat Zeev. Là, après avoir été gardés continuellement dehors, Rabbi Ascherman à réussi à persuader les officiers présents de les faire s’asseoir à l’intérieur. Les Palestiniens ont été emmenés à la prison d'Ofer, pendant qu’Ascherman et les militants de l’ISM ont été relâchés sous condition tard cette nuit-là.
(traduit par Carole SANDREL)
[b]» [url=http://www.paixjusteauproche-...]CAPJPO[/url][/b]
|
|
|
| |
| A wall as a weapon by Noam Chomsky |
| 04.18.04 (3:33 pm) [edit] |
CAMBRIDGE, Mass. — It is a virtual reflex for governments to plead security concerns when they undertake any controversial action, often as a pretext for something else. Careful scrutiny is always in order. Israel's so-called security fence, which is the subject of hearings starting today at the International Court of Justice in The Hague, is a case in point.
Few would question Israel's right to protect its citizens from terrorist attacks like the one yesterday, even to build a security wall if that were an appropriate means. It is also clear where such a wall would be built if security were the guiding concern: inside Israel, within the internationally recognized border, the Green Line established after the 1948-49 war. The wall could then be as forbidding as the authorities chose: patrolled by the army on both sides, heavily mined, impenetrable. Such a wall would maximize security, and there would be no international protest or violation of international law.
This observation is well understood. While Britain supports America's opposition to the Hague hearings, its foreign minister, Jack Straw, has written that the wall is "unlawful." Another ministry official, who inspected the "security fence," said it should be on the Green Line or "indeed on the Israeli side of the line." A British parliamentary investigative commission also called for the wall to be built on Israeli land, condemning the barrier as part of a "deliberate" Israeli "strategy of bringing the population to heel."
What this wall is really doing is taking Palestinian lands. It is also — as the Israeli sociologist Baruch Kimmerling has described Israel's war of "politicide" against the Palestinians — helping turn Palestinian communities into dungeons, next to which the bantustans of South Africa look like symbols of freedom, sovereignty and self-determination.
Even before construction of the barrier was under way, the United Nations estimated that Israeli barriers, infrastructure projects and settlements had created 50 disconnected Palestinian pockets in the West Bank. As the design of the wall was coming into view, the World Bank estimated that it might isolate 250,000 to 300,000 Palestinians, more than 10 percent of the population, and that it might effectively annex up to 10 percent of West Bank land. And when the government of Ariel Sharon finally published its proposed map, it became clear the the wall would cut the West Bank into 16 isolated enclaves, confined to just 42 percent of the West Bank land that Mr. Sharon had previously said could be ceded to a Palestinian state.
The wall has already claimed some of the most fertile lands of the West Bank. And, crucially, it extends Israel's control of critical water resources, which Israel and its settlers can appropriate as they choose, while the indigenous population often lacks water for drinking.
Palestinians in the seam between the wall and the Green Line will be permitted to apply for the right to live in their own homes; Israelis automatically have the right to use these lands. "Hiding behind security rationales and the seemingly neutral bureaucratic language of military orders is the gateway for expulsion," the Israeli journalist Amira Hass wrote in the daily Haaretz. "Drop by drop, unseen, not so many that it would be noticed internationally and shock public opinion." The same is true of the regular killings, terror and daily brutality and humiliation of the past 35 years of harsh occupation, while land and resources have been taken for settlers enticed by ample subsidies.
It also seems likely that Israel will transfer to the occupied West Bank the 7,500 settlers it said this month it would remove from the Gaza Strip. These Israelis now enjoy ample land and fresh water, while one million Palestinians barely survive, their meager water supplies virtually unusable. Gaza is a cage, and as the city of Rafah in the south is systematically demolished, residents may be blocked from any contact with Egypt and blockaded from the sea.
It is misleading to call these Israeli policies. They are American-Israeli policies — made possible by unremitting United States military, economic and diplomatic support of Israel. This has been true since 1971 when, with American support, Israel rejected a full peace offer from Egypt, preferring expansion to security. In 1976, the United States vetoed a Security Council resolution calling for a two-state settlement in accord with an overwhelming international consensus. The two-state proposal has the support of a majority of Americans today, and could be enacted immediately if Washington wanted to do so.
At most, the Hague hearings will end in an advisory ruling that the wall is illegal. It will change nothing. Any real chance for a political settlement — and for decent lives for the people of the region — depends on the United States.
Noam Chomsky, professor of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology, is the author of "Hegemony or Survival: America's Quest for Global Dominance."
[LINE]
CAMBRIDGE, Mass. C’est devenu quasiment un réflexe, de la part des gouvernements, d’invoquer des questions de sécurité lorsqu’ils désirent entreprendre toute action susceptible d’être critiquée et cette sécurité sert bien souvent de prétexte à autre chose. Il convient toujours d’être très attentif, à ce propos. La prétendue clôture de sécurité d’Israël, qui fait dès aujourd’hui l’objet d’auditions à la Cour Internationale de Justice de La Haye, illustre parfaitement nos propos.
Peu de gens remettraient en question le droit d’Israël à se protéger des attaques terroristes comme celle qui a eu lieu hier, même le droit à construire un mur de sécurité, en admettant qu’il s’agirait là d’une précaution appropriée. Il n’y aurait pas de controverse non plus sur le lieu de construction d’un tel mur si la sécurité constituait la préoccupation majeure : à l’intérieur même d’Israël, en deçà des frontières internationalement reconnues, c’est-à-dire la Ligne Verte fixée au lendemain de la guerre de 1948-49. Le mur pourrait dans ce cas aussi protecteur que les autorités l’ont envisagé : surveillé par l’armée des deux côtés, lourdement miné, impénétrable. Un tel mur optimaliserait la sécurité et il n’y aurait pas de protestations internationales ni de violation des lois internationales non plus.
Cette remarque a été bien comprise. Alors que la Grande-Bretagne soutient l’opposition de l’Amérique aux auditions de La Haye, son ministre des Affaires étrangères, Jack Straw, a écrit que le mur est « illégal ». Un autre fonctionnaire ministériel, qui a inspecté la « clôture de sécurité », a déclaré qu’elle devait se trouver sur la Ligne Verte ou, « en effet, du côté israélien de cette ligne ». Une commission d’enquête du Parlement britannique préconisait également que le mur fût construit en territoire israélien et condamnait la barrière comme faisant part d’une « stratégie délibérée » de la part d’Israël « visant à soumettre la population ».
Ce que fait réellement ce mur, c’est accaparer des terres palestiniennes. C’est également de cette façon que le sociologue israélien Baruch Kimmerling a décrit la guerre d’Israël, la qualifiant d’« assassinat politique » perpétré contre les Palestiniens contribuant à transformer les communautés palestiniennes en prisons près desquelles les bantoustans sud-africains ressemblaient à des symboles de liberté, de souveraineté et d’autodétermination.
Même avant que la construction de la clôture ait été entamée, les Nations unies estimaient déjà que les clôtures, projets d’infrastructures et colonies d’Israël avaient créé 50 poches palestiniennes séparées les unes des autres sur le territoire même de la Cisjordanie. Au moment où l’on envisagea la construction du mur, la Cisjordanie estima qu’il allait isoler entre 250.000 et 300.000 Palestiniens, soit plus de 10% de la population, et qu’il allait annexer effectivement jusqu’à 10% du territoire cisjordanien. Et lorsque le gouvernement d’Ariel Sharon publia enfin la carte qu’il projetait, il apparut clairement que le mur allait morceler la Cisjordanie en 16 enclaves isolées et réduire à 42% à peine les terres cisjordaniennes que Monsieur Sharon avait dit précédemment pouvoir céder à un Etat palestinien.
Le mur a déjà fait main basse sur les terres les plus fertiles de la Cisjordanie. Et, cruellement, il accroît le contrôle israélien sur d’importantes réserves d’eau qu’Israël et ses colons peuvent accaparer quand ils le désirent, alors que la population indigène est très souvent privée d’eau potable.
Les Palestiniens vivant dans la bande entre le mur et la Ligne Verte auront l’autorisation de demander le droit de vivre dans leurs propres maisons; de leur côté, les Israéliens, automatiquement, ont le droit d’utiliser ces terres. « Se retrancher derrière des raisons sécuritaires et le langage bureaucratique faussement neutre des ordres militaires constitue la porte ouverte à l’expulsion », écrivait la journaliste israélienne Amira Hass dans le quotidien Haaretz. « Goutte à goutte, sans se faire remarquer, en quantités infirmes de façon à ce que cela ne se remarque pas à l’étranger et que cela ne choque pas l’opinion publique ». La même chose est vraie pour les tueries régulières et autres actes quotidiens de terreur, de brutalité et d’humiliation perpétrés durant 35 années d’occupation très dure, dans le même temps que les terres et les ressources ont été accaparées au profit des colons séduits par de plantureux subsides.
Il est également probable qu’Israël va transférer en Cisjordanie occupée les 7.500 colons qu’il a déclaré vouloir retirer, ce mois-ci, de la bande de Gaza. Ces Israéliens, aujourd’hui, disposent de vastes terres et d’eau fraîche, alors qu’un million de Palestiniens survivent à peine, leurs rares réserves d’eau étant pratiquement inutilisables. Gaza est une prison et la ville de Rafah, dans le Sud, est systématiquement démolie, tandis que ses résidents sont privés de tout contact avec l’Egypte et sont également coupés de la mer.
C’est une erreur de qualifier tout cela de politique israélienne. Il s’agit d’une politique américano-israélienne rendue possible par le soutien incessant des Etats-Unis à Israël sur les plans militaire, économique et diplomatique. Cette politique est bien réelle depuis 1971 lorsque, avec le soutien américain, Israël a rejeté toute une offre de paix de la part de l’Egypte, préférant l’expansion à la sécurité. En 1976, les Etats-Unis votaient une résolution du Conseil de sécurité réclamant une partition en deux Etats, conformément à un très vaste consensus international. La proposition de partition en deux Etats bénéficie du soutien de la majorité des Américains, de nos jours, et elle pourrait être appliquée immédiatement si Washington le souhaitait réellement.
Tout au plus, les auditions de La Haye se termineront-elles par une décision consultative disant que le mur est illégal. Cela ne changera strictement rien à l’affaire. Toute chance réelle de règlement politique et toute possibilité de vie décente pour le peuple de la région dépendent avant tout des Etats-Unis.
Traduit de l' anglais
par notre ami Jean-Marie FLEMAL
avec tous mes remerciements.
|
|
|
| |
| The second Balfour Declaration |
| 04.18.04 (6:45 am) [edit] |
«President Bush's letter recognizing that Israel will not withdraw to the 1967 Green Line, and rejecting the Palestinian right of return, has helped bring about a rapprochement between the Palestinian Authority and Hamas and Islamic Jihad.
The Balfour Declaration was mentioned by almost every Palestinian spokesman who commented at week's end on last Wednesday's press conference held by U.S. President George Bush and Prime Minister Ariel Sharon at the White House, in which Bush declared that America does not recognize the refugees' right of return and does not think it is realistic to expect Israel to return to the Green Line.
In Palestinian national history, the Balfour Declaration, issued on November 2, 1917, by the British foreign secretary, Lord Balfour, marks the advent of Zionism. (The key phrase of the declaration asserted: "His Majesty's Government views with favor the establishment in Palestine of a national home for the Jewish people.") The original text of the Palestinian National Covenant (the founding charter of the Palestine Liberation Organization) states that the only Jews who will be allowed to remain in Palestine after its liberation will be those who arrived in the country before the Balfour Declaration.
The typical Palestinian statement concerning the injustice of the Balfour Declaration is: "Those to whom the country doesn't belong [Balfour and the British government] promised it to those to have no right to it [the Jewish people]."
There is hardly any Palestinian who has not heard about or read the Balfour Declaration, and it would be no great exaggeration to say that its content is better known to the Palestinian public than to the Israeli public. Against this background, for example, the headline in the Palestinian newspaper Al-Ayyam last Thursday stated: "Second Balfour Declaration exempts Israel from full withdrawal from the occupied territories." Bassem Abu Samiya, from the Palestinian Information Ministry and a columnist for another paper, Al-Hayat al-Jadida, suggested calling President Bush's statement the "Bushfour Declaration."
Statements issued by the Palestinian Authority and remarks by Prime Minister Ahmed Qureia (Abu Ala), cabinet ministers and members of the Palestinian Legislative Council [the parliament] in the past few days have invoked every possible dramatic metaphor: "Dangerous turning point," "historic precedent," "regression of decades," "deterioration that will lead to terrible bloodshed," "erasure of the whole political process since the Madrid conference and the Oslo Accord," and "liquidation of the road map and its replacement with the Sharon plan."
What do the Palestinians find so frustrating and frightening in the Bush statement? There are four issues at stake:
1. The fact that the negotiations on the fate of the Palestinians are being conducted without them and without taking their position into account. Some of the Palestinian spokesmen said that the Israeli government could have received a substantial part of Bush's promises in negotiations and an agreement with the Palestinians. However, the Sharon government preferred to humiliate and ignore them. At the failed Camp David summit of July 2000, and in the formula that was afterward put forward in the Taba talks, the Palestinian representatives agreed to the presence of several settlement blocs; and both the Geneva Initiative of Yossi Beilin and Yasser Abed Rabbo and the accord of Ami Ayalon and Sari Nusseibeh contain understandings relating to the right of return. However, Sharon was having none of that, because he never saw the Palestinians as partners, only - always - as enemies.
2. The Palestinians are furious, of course, at the historic precedent of American recognition of the settlement blocs in the West Bank, American support for Israel's not having to return to the Green Line and American rejection of the right of return. These are cardinal subjects that will have to be addressed in the final status agreement, and as such have to be discussed by the parties involved, but suddenly agreement has been reached on them in an American-Israeli understanding.
3. The Palestinians describe the Israeli political success as especially impressive because Ariel Sharon, in their perception, won American support without giving anything in return. "Who knows if and when there will be an Israeli withdrawal from Gaza?" said a teacher from Ramallah in a street interview to an Arab television network.
4. The Palestinians were grieved to hear Bush's announcement against the background of an earlier meeting with Egyptian President Hosni Mubarak. The U.S. administration ostensibly needs Arab assistance in the Iraq crisis - but in the end it turned out that it doesn't regard such assistance as important. In other words, the Arab world is so weak and pitiful that it is unable to stop the sharp pro-Israeli turn in Washington's policy.
What, then, can we expect now? The talk in Ramallah over the weekend was that the major blow was suffered by the official Palestinian Authority - namely Yasser Arafat and his colleagues. They were the ones who were surprised and hurt, not the circles that constitute the Palestinian opposition. Hamas spokesmen, for example, were almost exultant at Bush's remarks. Khaled Meshal, the head of Hamas's politburo, said, "At long last comes the Bush statement and puts an end to the illusion about a possible political agreement, under American auspices, between the Jewish state and the Palestinians." A spokesman for Islamic Jihad added, "We always told you [referring to Arafat and the senior level of the Palestinian Authority] that armed struggle is the only way."
One result of the shift in American policy seems to be that the Palestinian public is pushing for the emergence of a united national leadership as quickly as possible. At week's end circles in the West Bank and Gaza also marked the second anniversary of the arrest by Israel of Fatah-Tanzim leader Marwan Barghouti (Palestinian reports spoke of Barghouti's "abduction"). He was described as "the engineer of the intifada and the symbol of the struggle." This was also the anniversary of the death of Khalil al-Wazir (Abu Jihad), who was considered the No. 2 figure in the PLO; he was killed by Israeli commandos in his home in Tunis in 1988.
Assemblies and meetings in honor of Barghouti and in memory of the "prince of the shaheeds," Abu Jihad, were held in the territories, and all of them emphasized the need for national unity. The unity slogan currently in use by Hamas is "partnership in blood and partnership in decision-making." That is, given the end of the Oslo process and the return to the violent struggle, they are ready to join the new leadership that will replace the existing institutions. The official announcements emanating recently from Arafat's office also report meetings of "the PLO executive and representatives of the different factions" - meaning that Arafat is already implementing moves toward unity. "It was only because of security problems that Hamas and Islamic Jihad did not attend the meetings," one communique stated, seeking to underscore the fact that the Islamic zealots, too, have stopped boycotting the Palestinian national institutions.
Arafat, in a public speech devoted to Abu Jihad that was broadcast by Palestinian television on Thursday, emphasized the theme of national unity along with declarations that the Palestinians have no intention of forgoing their rights, including the right of return.
The entire Palestinian public is thus united in its rejection of the Israeli-American understandings. The situation was concisely summed up in a cartoon in Al-Ayyam showing a Palestinian family in which the father is reading the "Bush declaration" and asserts: "It will never happen."»
Daniel Rubinstein
[b]» [url=http://www.haaretz.com/hasen/...]Ha'aretz[/url][/b]
|
|
|
| |
| US defends Rantissi assassination |
| 04.18.04 (6:34 am) [edit] |
«European and Middle Eastern governments slammed assassination of Hamas leader Abdel Aziz Rantissi, while White House defended the killing.
"Israel has the right to defend itself from terrorist attacks," the White House said in a statement. "Hamas is a terrorist organization that attacks civilians."
But the statement said Israel should "consider carefully the consequences of its actions" and called on "all parties to exercise maximum restraint at this time".
"The United States is gravely concerned for regional peace and stability," the White House said.
United Nations Secretary General Kofi Annan called on Israel to "immediately end" the practice of "extrajudicial killings," calling them "violations of international law."
In a statement issued by his spokesman, Annan condemned the Rantissi assassination and urged Palestinians and Israelis to work on negotiations based on the Middle East road map for peace drawn by the UN, US, European Union and Russia.
Israeli cabinet minister at large Uzi Landau expressed delight at Rantissi's assassination.
Palestinian leader Yasser Arafat condemned the assassination.
"President Arafat and the Palestinian leadership repeat that the crimes of the barbaric occupiers will only reinforce our resistance," said a statement issued by the Palestinian Authority.
In an interview with Al-Jazeera television in Qatar, Hamas political chief Khaled Meshaal called on the radical Islamist movement's members in Gaza to promptly select a new leader but not to disclose his name.
Meshaal also accused "the US administration of giving its cover for the assassinations" of Rantissi and Yassin.
Europeans said the killing could hurt the peace process.
"Today's action will not facilitate a positive outcome of this process," said European Union foreign affairs chief Javier Solana.
Portuguese Foreign Minister Teresa Gouveia said the assassination "in no way contributes to the resolution of the Middle East conflict".
British Foreign Secretary Jack Straw said such assassinations were wrong and unhelpful to peace.
"The British government has made it repeatedly clear that so-called targeted assassinations of this kind are unlawful, unjustified and counterproductive," Straw said in a statement.»
[b]» [url=http://www.islamonline.com/cg...]Islam Online[/url][/b]
|
|
|
| |
| Quotes about terrorism. |
| 04.18.04 (4:07 am) [edit] |
«The purpose of this piece is to ask the question - what is terrorism? There is the old touted phrase 'one man's terrorist is another man's martyr', but I am not concerned with this. It is partially an explanantion for why terrorism occurs, but it does not excuse it. In my opinion, intentionally or recklessly, possibly even negligently, killing civilians is an act of terrorism. Simple. The days of blitzkrieg are over.
Importantly, my definition makes NO distinction between the acts of a State and the acts of a non-governmental organisation or individual. Targetting civilians is targetting civilians. There should be no delineation on any other lines. The fact that one is done with a missile and the other is done with a bomb in a briefcase does not matter. The end result is the same. People die. I hope now that for some of you the penny is dropping as to why I write this on this particular weekend.
I write this because of Sharon's latest 'strikes' in Gaza City. I am not condoning Palestinian acts of violence - I think that blowing yourself and innocent people up is reprehensible. My question is this though - why is blowing yourself and civilians up 'terrorism', but blowing up civilians with an air strike 'defence'? In the Middle East, currently we have two groups committing acts of terror to fight their dispute. Every time an act of this nature is committed by either side, it is condemned by the International Community (I exclude the USA from this, who were the only country to call Israel's latest act 'defence'. Even Australia diverted from the US on this point). This can never result in a resolution.
I am not stating here what side, if any, I take in the dispute or what I think is a solution. Both sides are right and both sides are wrong in many ways. Just asking the reason that terrorism is defined in this way.»
[b]» [url=http://scottje.tblog.com/]Scottje's blog[/url][/b]
|
|
|
| |
| Israel continues to threat Hamas leaders |
| 04.18.04 (3:56 am) [edit] |
«Also Sunday, according to Army radio, Israeli Minister Gideon Ezra said Hamas overall chief Khaled Mashal is also a "target". [b]"The fate of Khaled Mashal is the fate of Rantisi," [/b]Ezra said.
Le ministre israélien Gidéon Ezra a déclara que le chef du Hamas Khaled Mashal est aussi une "cible". "Le destin de Khaled Mashal est le destin de Rantisi," a dit Ezra.
Syria-based Mashal is chief of the Hamas political bureau who escaped a Mossad assassination in Amman in 1997.
Mashal, qui est basé en Syrie, est le chef du bureau politique du Hamas qui a échappé à un assassinat du Mossad à Amman en 1997.
Ezra said in response to Hamas leader Abdel Aziz Rantisi's assassination that, [b]"it is an incredible operation from the intelligence and operational aspects"[/b].
En réponse à l'assassinat de Rantissi, Ezra a déclaré que celui-ci "est une opération incroyable du point de vue du renseignement et de l'opérationnel."
"Undoubtedly", the Minister added, "it is our duty to behave in the same manner to all Hamas leaders who activate terror". Ezra added that "in this war, we are obliged to stand behind the government".
"Undubitablement", a ajouté le ministre, "c'est notre devoir de nous comporter de la même manière envers tous les leaders du Hamas qui déclenchent la terreur". Ezra a ajouté que "dans cette guerre, nous sommes obligés de se tenir derrière le gouvernement".
On his part, at the start of a weekly Cabinet meeting, Sharon thanked and praised the Israeli forces for Saturday's "successful" operation, in which Rantisi was killed.
De son côté, au commencement d'une réunion du cabinet hebdomadaire, Sharon a remercié et louangé les forces israéliennes pour l'opération courronnée de succès samedi, dans laquelle Rantissi fut tué.
"This policy of making an effort on the one hand to advance a political process and on the other hand to hit the terror organizations and their leaders will continue," Sharon said
"Cette politique de faire un effort d'un côté pour faire avancer un processus politique et d'un autre côté pour toucher les organisations terroristes et leurs leaders continuera," a dit Sharon.»
Israel is proud to act as a terrorist...
[b]» [url=http://www.albawaba.com/news/...]al-Bawaba[/url][/b]
[b]» [url=http://www.albawaba.com/headl...]al-Bawaba bis[/url][/b]
|
|
|
| |
| Is revenge a mean to reach peace? |
| 04.18.04 (3:32 am) [edit] |
«[b]Israel assassinated the Hamas leader, Abdel Aziz Rantisi, in a missile attack last night on his car[/b] only three weeks after killing the man he replaced as the leader of the militant faction in Gaza, Sheikh Ahmed Yassin.
Israel a assassiné le leader du Hamas, Abdel Aziz Rantisi, lors d'une attaque au missile sur sa voiture la nuit dernière, seulement trois semaines après avoir tué l'homme qu'il a remplacé en tant que leader du groupe militant à Gaza, Shaykh Ahmad Yassine.
There was immediate condemnation of the killing from Britain and the United States. Jack Straw, the Foreign Secretary, said: [b]"The British Government have made it repeatedly clear that so-called 'targeted assassinations' of this kind are unlawful, unjustified and counter-productive."[/b] In Washington, [b]a US State Department official was more muted, urging Israel to consider the consequences of its actions. [/b]
He denied that the pro-Israeli shift in US policy last week had tacitly given the "green light" for the strike.
But the Palestinian Prime Minister, Ahmad Qureia, said: "The Palestinian cabinet considers this terrorist Israeli campaign is a direct result of American encouragement and the complete bias of the American administration towards the Israeli government."
The death of Rantisi in hospital after he was pulled from his wrecked car introduces a new unpredictable element into the Israel-Palestine conflict only four days after Palestinians and others around the world criticised President George Bush for accepting the terms attached to Ariel Sharon's plan to withdraw from the Gaza Strip over the next 18 months.
Saab Erekat, leader of the Palestinian Authority negotiating team, said: [b]"We do not want revenge, retaliation, or assassinations. We need to end the cycle of violence."[/b] But Mr Erekat said the danger was that [b]the killing of Rantisi would lead to "more chaos, extremism and violence"[/b] and suggested that Yasser Arafat could be an Israeli target. Saying that a major international effort was needed to restart negotiation, he added: [b]"This is not the way. The only way is peaceful negotiations to end the occupation."[/b]
The [b]two other men[/b] in the car, [b]believed to include Akram Nassar, 35, Rantisi's personal bodyguard, were also killed[/b]. Unconfirmed reports suggested that [b]the other was Rantisi's son Mohammed[/b]. Witnesses said [b]at least five pedestrians had been injured and that one badly burned body had been dragged from the charred vehicle[/b].
An attempt on his life criticised at the time by President Bush was made last June. In a retaliatory attack the next day, 16 Israelis were killed in a suicide bombing in Jerusalem.
Earlier yesterday, however, an Israeli border policeman was killed and three other Israelis [also soldiers] wounded when a Palestinian suicide bomber blew himself up at the Erez crossing into Gaza the third such attack to have taken place there since January.
The assassination could provide a further boost to Mr Sharon's already much improved chances of persuading the hard right of the Likud membership to overcome their scepticism and vote for his disengagement plan in a party referendum on 2 May.»
Every democratic state is supposed to prosecute everyone is responsible of a reprehensible act. Even Saddam Hussein will have a trial, at least I think so. But he wasn't killed like an animal. Israel is not respecting Human Rights by killing people like we hunt animals. It's acting just the same as Hamas, which means like a terrorist group.
Tout Etat démocratique est supposé poursuivre en justice tout ceux qui sont responsables d'actes repréhensibles. Même Saddam Hussein aura un procès, du moins je le pense. Mais il ne fut pas tué comme un animal. Israël ne respecte pas les Droits de l'Homme en tuant des gens comme on chasse des animaux. C'est agir comme le Hamas, c'est-à-dire comme un groupe terroriste.
[b]» [url=http://news.independent.co.uk...]The Independent[/url][/b]
|
|
|
| |
| Del Valle sort de son trou pour nous parler |
| 04.16.04 (4:17 pm) [edit] |
Alexandre Del Valle nous fait l'honneur de publier un article dans Le Figaro*, au moment où l'UMP annonce ne pas vouloir de la Turquie dans l'Union Européenne et où l'Iraq devient l'épine dans le pied du géant étatsunien. Il ne se prive pas bien sûr de donner son avis sur les deux questions, avec sa griffe personnelle, cela va sans dire.
«Plus que jamais, le laxisme doit laisser la place à la fermeté. Dans les instances nationales comme dans les mosquées, les imams modérés (il en existe tant) doivent remplacer les prêcheurs de la haine et même les introuvables «islamistes modérés», tout aussi obscurantistes. Car il n'y a pas plus d'«islamistes modérés» qu'il n'y a de «nazis modérés». Les Etats européens doivent cesser d'accorder le droit d'asile aux islamo-terroristes recherchés dans les pays musulmans eux-mêmes et [b]doivent d'urgence privilégier l'islam moderne cher au président tunisien Ben Ali[/b] plutôt que l'islam totalitaire des wahhabites et autres salafistes.»
On appréciera bien évidemment la référence au dictateur le plus apprécié des chancelleries occidentales pour son combat contre l'islâm, j'ai nommé Ben Ali. Del Valle veut bien être islamophobe, mais pas démocrate non plus, faut pas rêver.
«Enfin, le «remède» de l'intégration de la Turquie dans l'Europe serait pire que le mal dans la lutte contre l'islamo-terrorisme : tout d'abord parce que la Turquie «laïque» et kémaliste est désormais un souvenir du passé (70% des femmes turques sont voilées)»
Voilà un argument de choix! Malgré les pieds et les mains faits par la Turquie pour se mettre en conformité avec les desideratas de l'Union Européenne, cela ne suffit pas. Il faudrait que la Turquie rompe complètement avec sa culture. En gros, c'est comme si on demandait aux chrétiens de France de ne plus fêter Noël, Pâques, ou de ne plus pratiquer le baptême. Grosso modo, la religion islâmique en elle-même est une menace pour la laïcité, alors que la Turquie est plus royaliste que le roi en la matière: aucun voile n'est toléré à aucun niveau de l'éducation que ce soit.
[b]» [url=http://www.lefigaro.fr/]Le Figaro[/url][/b]
* «Pas de pause en Europe pour al-Qaida», Alexandre Del Valle, Le Figaro, 17 avril 2004.
|
|
|
| |
| Le profil de la délinquance en France |
| 04.16.04 (3:48 pm) [edit] |
Un article publié dans [i]Le Monde[/i]* nous offre le synopsis de l'étude menée par deux sociologues, Sebastian Roché et Monique Dagnaud, sur l'environnement des jeunes jugés pour des faits graves à Grenoble depuis 1985 jusqu'à 2000. Il en ressort que la pauvreté , l'échec scolaire, la violence familiale, l'immigration récente sont le lot de ces mineurs: les mineurs délinquants ont un profil de "damnés de la Terre":
«D'une façon générale, la pauvreté économique concerne 60 % des familles. Les pères sont, à 26 %, inactifs. Ceux qui ont un travail sont en majorité des ouvriers (59 %), les mères des employées (46 %). Le contexte familial, difficile, éclaire aussi les parcours des mineurs. Les deux tiers sont issus de fratries de quatre frères et sœurs ou plus. Près de 40 % des dossiers judiciaires font état de violence familiale ; 20 % évoquent un père alcoolique. Seuls 54,5 % de ces mineurs vivent avec leurs deux parents ; 11 % sont hébergés en foyer. Dans 9,3 % des cas, ces adolescents ont un de leurs parents décédé. Enfin, leur situation scolaire est sinistrée : 79 % ont redoublé, 55 % plusieurs fois et près de 60 % ont fait l'objet d'une ou de plusieurs exclusions. Les mineurs d'origine étrangère "cumulent encore plus que les autres les traits de désavantage socio-économique", notent les chercheurs.»
Cette étude est sûrement au grand déplaisir de ceux qui récusent la pauvreté ou la promiscuité sous toutes ses formes comme causalité de la délinquance, et qui préfèrent attribuer cela à la religion ou à la "race", et c'est tant mieux.
[b]» [url=http://www.lemonde.fr/]Le Monde[/url][/b]
* «Selon une étude menée en Isère, deux tiers des mineurs délinquants sont d'origine étrangère», Nathalie Guibert, [i]Le Monde[/i], 15 avril 2004.
|
|
|
| |
| Kofi Annan condemns shift in Bush’s Middle East policy |
| 04.16.04 (3:11 pm) [edit] |
UN Secretary-General Kofi Annan criticised Bush for ignoring the Palestinians’ wishes in implicitly recognising Israel’s claim to some West Bank settlements.
A UN spokesman said that the U.S. policy shift appeared to circumvent negotiations between Israelis and Palestinians necessary for any final peace settlement.
The secretary-general reiterated his position that unresolved details of a final Middle East peace deal “should be determined in negotiations between the parties, based on relevant Security Council resolutions,” said spokesman Stephane Dujarric.
“He strongly believes that they (Israelis and Palestinians) should refrain from taking any steps that would prejudice or pre-empt the outcome of such talks,” Dujarric said.
Le Secrétaire Général des Nations Unies, Kofi Annan, a critiqué Bush pour avoir ignoré les revendications palestiniennes en reconnaissant implicitement la prétention israélienne sur quelques colonies de Cisjordanie.
Un porte-parole des Nations Unies a dit que le changement dans la politique étatsunienne s'avère circonvenir les négociations nécessaires entre palestiniens et israéliens pour tout accord de paix durable.
Le secrétaire général a réitéré sa position selon laquelle les détails irrésolus d'un contrat de paix au Moyen-Orient "doivent être déterminés dans des négociations entre les parties, basés sur les résolutions pertinentes des Nations Unies," a dit le porte-parole Stephane Dujarric.
"Il croit fortement qu'ils (palestiniens et israéliens)devraient se retenir de traverser quelque étape qui pourrait porter préjudice ou préempter le résultat de telles discussions," a dit Dujarric.
|
|
|
| |
| The democracy of the Likud rank and file |
| 04.14.04 (5:06 am) [edit] |
If Bush and Mubarak "welcome" the Israeli withdrawal from Gaza - meaning the evacuation of all the settlers - then certainly every resident of Sayaffeh and Muwasi, on whose lands the settlements of the northern Gaza Strip and Gush Katif were built, will be happy to see the settlers go, too. In the last three and a half years, the war for the settlers' peace and privileges has turned the farmers of Sayaffeh and Muwasi into prisoners in their own homes, living off handouts and charity as their farmlands were destroyed.
Now, Israeli democracy agrees that 200,000 rank-and-file Likud party members will decide whether or not residents of the north and central parts of Gaza remain prisoners without a trial. Will they remain welfare recipients despite their fertile land, or will they be able to entertain their own ambitions and desires to work to provide a livelihood for their families?
For three years, they have needed approvals and special arrangements to go in and out of their homes. The gate in the fence around them is only open at preset hours - and sometimes not at all - and walking on foot in the area is only allowed for certain age groups. Every tomato and guava that exits, every screwdriver and aspirin that enters, needs Israeli authorization, which means examination and waiting. Relatives are not allowed to visit, except in special, unusual cases. Palestinian infrastructure workers, doctors, teachers, etc., are allowed to enter the areas - but only after extensive and exhausting negotiations with the appropriate Israeli officers at the District Coordination and Liaison Office. When a similar arrangement was made in the enclaves created by the separation fence in the West Bank, it caused a flurry of attention in Israel, reflected in the media, the fence being moved slightly here and there, and (still unfulfilled) promises to move the fence elsewhere.
The fate of the few dozen residents of Sayaffeh and the few thousand in Muwasi are an allegory for the fate of the nearly 1.5 million Palestinian residents of Gaza: hostages to a few thousand settlers with their special water and land privileges, their right to move freely, their access to the beaches, their freedom to expand. And the fate of the residents of Gaza is the fate of all Palestinians: prisoners of the Israeli settlement enterprise.
If, indeed, the Likud rank and file vote to bring the settlers of Gaza home to Israel, even the most suspicious of Ariel Sharon's hidden intentions won't hide their joy. The children of Dir al-Balah, Khan Yunis and Rafah will be able to go the beach, the only area that is not built up and the Strip's only leisure spot, which has been closed to them for nearly four years. The farmers of Beit Lahia and Asban and Sheikh Ajlin and Khan Yunis will hurry to sow the lands the bulldozers tore up, demolishing crops and greenhouses along the way. Out of the mothballs will come the development plans for schools or clinics that could not be built because the only available land was held by the settlers; water and sewage treatment facilities long needed but delayed for the same reason will be built or upgraded. Students, teachers, medical teams, and truckers won't get stuck for hours on the road between Rafah and Gaza City because the soldiers, whose job was protecting the settlers, won't be there to close the route to Palestinians.
Here's a not very wild guess: the Likud rank and file, in their internal party democratic process, won't be asking if it is democratic for some 7,000 people to dictate the living conditions of nearly 1.5 million people. From that perspective, the referendum is a brief history of Israeli democracy since 1967. It's a democracy in which the citizenry, through their votes, decide on the living conditions of another 3.7 million people who are not allowed to take part in the democratic vote so are not allowed to determine how their lives will be led. This is a democracy that obliges its youth to obey democratic decisions and serve in the army, which is in charge of implementing the decisions by those same citizens to effectively annex most of the available Palestinian land. This is a democracy that learned to regard as naturally self-evident that in the same piece of land, between the sea and the river, two unequal legal systems of unequal rights be in place: one for the citizens who vote and decide, and the second for the residents who don't vote and whose fates are determined by those who do have the right to vote. Like the Likud rank and file.
Ariel Sharon will try to persuade the members of his party that disengagement from Gaza is the right way to preserve the vast majority of West Bank settlements. He'll try to persuade Bush that the Palestinian enclaves that will be created by leaving the settlement blocs in place can be called a state. And to the rest of the world, Israel will continue trying to explain that this process, in which its citizens decide how much living space the Palestinians have and over how many enclaves the Palestinians are divided, is a democratic process, the only one in the Middle East.
Amira Hass, Ha'aretz.
|
|
|
| |
| Palestinian boy wounded in the head by rubber bullets. |
| 04.14.04 (3:39 am) [edit] |
A 12-year-old Palestinian was wounded in his head and an Israeli man was lightly wounded in his leg by rubber bullets during clashes between Border Police officers and protesters demonstrating against the West Bank separation fence under construction between the villages of Biddu and Beit Ajaza, west of Jerusalem.
Security forces were used tear gas and rubber bullets to disperse the protesters.
There are almost daily protests near this section of the fence, which is close to the Israeli town of Mevasseret Zion. Hundreds of Biddu residents, as well as five to ten members of the Anarchists Against the Wall groups and foreign left-wing protesters participate in the demonstrations.
On February 26, three Palestinians were killed and more than 50 injured during clashes with Israeli troops near Biddu.
|
|
|
| |
| Is the American administration going to make another injustice? |
| 04.14.04 (3:35 am) [edit] |
According to [url=http://www.haaretz.com/hasen/...]Ha'aretz[/url], "Israel wants an unequivocal, clear American statement rejecting any Palestinian right of return to Israel, and it wants U.S. recognition that the large settlement blocs in the West Bank - Ma'aleh Adumim, Ariel, Gush Etzion and the Jerusalem envelope - will be part of Israel."
Why should these settlements be a part of Israel? Because some Jews are living in them. But what about Arab Israelis? Couldn't they belong to Palestinian Authority in that case? Making these settlements a part of Israel legalize them while international right says that they're illegal. It's also a way for Israel to expand its border because some settlements are far from the current Israel's border.
What's disturbing is that "The New York Times on Wednesday quoted a U.S. administration official as saying that President George W. Bush, after meeting with Sharon later on the day, would mention in his speech Israel's right to maintain control over a number of settlements in the West Bank. The right of return for Palestinian refugees, meanwhile, will only be limited to the area of a future Palestinian state, and not to Israeli territory, the paper said."
They haven't been only deplaced but they have also lost all their goods. Their houses have been occupied by Israelis, and that is also what the right of return should settle. Palestinians refugees are living in camps since 50 years and they're waiting for justice from the Israeli government. Israel will not be considered as a real democracy as far as nothing will be done to give back what Palestinians have been dispossessed.
"Qureia said any Israeli withdrawal must be in accordance with the road map. 'Any statement or language whose context does not coincide with the peace process or contradicts the road map ... will leave nothing for negotiations,' Qureia said. 'We hope the U.S. administration, which isn't the main partner of the road map, will remain committed to its responsibilities ... and not give any language that is considered a reward for a party or a side at the expense of the other party. Otherwise, there will be no peace.'"
Qureia is right about that point. When you're negociating with someone, you have to do that with the other part concerned by this negociation. Sharon wants Bush's approval about something that doesn't hinge on him. This attitude reveals that Sharon doesn't want to negociate but to inflict his projects. Without justice, there won't be peace.
|
|
|
| |
| Bush catched red handed! |
| 04.14.04 (1:29 am) [edit] |
Up: The President of the United States with two asses.
We knew that George W. Bush was inefficient, and now we're are discovering him dilettante. [b]Since he has taken over the White House, the President of the United States has spent 500 days, which is equivalent to 40% of his work time, to get some rest and divert himself.[/b] In endless vacancies, he has shared himself between his three residences of Crawford (Texas), Camp David (Maryland) and Kennebunkpot (Maine). Till then, this absenteeism wasn't causing any remark: what's important isn't that the President chairs, but that he embodies «American values». However, during the electoral period, the question begins to be asked: but who the hell is governing the USA?
On savait George W. Bush incompétent, on le découvre dilettante. [b]Depuis qu'il a pris ses fonctions à la Maison-Blanche, le président des États-Unis a passé 500 jours, soit 40 % de son temps de travail, à se reposer et à se divertir[/b]. En vacances perpétuelles, il s'est partagé entre ses trois résidences de Crawford (Texas), Camp David (Maryland) et Kennebunkport (Maine). Jusqu'à présent cet absentéisme ne suscitait aucune remarque : l'important n'est pas que le président préside, mais qu'il incarne les « valeurs de l'Amérique ». Cependant, en cette période électorale, la question commence à être posée : mais qui gouverne donc les États-Unis ?
|
|
|
| |
| Dalil Boubakeur fait son entrée dans la Jet-Set. |
| 04.13.04 (5:07 pm) [edit] |
Vu sur Yahoo, cette image mémorable:
Boubakeur voit sa promotion classée dans la catégorie People de Yahoo, ce qui résume peut-être bien son action contr... pour la promotion de l'image de l'islâm en France.
Au passage, j'ai remarqué qu'Arlette Chabot avait aussi eu droit à son petit su-sucre. Sans doute grâce à son interview complaisante de Chirac. On aura beau critiquer TF1, PPDA est toujours plus critique avec Chirac, mais je crois que ça relève du personnel entre eux. Ils doivent aimer la même femme... Bernadette peut-être?
|
|
|
| |
| 4 Mutilated Bodies Found in Iraq. |
| 04.13.04 (4:10 pm) [edit] |
WASHINGTON - Four mutilated bodies have been found in Iraq, a State Department official said Tuesday night.
The remains had not been identified, said the official, speaking only on condition of anonymity. He had no further information on the discovery.
A spokeswoman for Halliburton Co., the major U.S. contractor in Iraq., said the firm also was aware that remains had been recovered in the country but added that there had been no identifications.
U.S. officials reported Tuesday that seven Americans had been reported missing in Iraq. (Associated Press)
According to the Agence France Presse, the victims were kidnapped last week in West Baghdad. NBC says that they are employees of Kellog Brown and Root's bodies. ABC declares that the families have been informed of their relatives' death. There were 9 people kidnapped during this attack and we still don't know what's happening for the 5 others.
|
|
|
| |
| Sharon strategy for the settlements. |
| 04.13.04 (3:58 pm) [edit] |
Many people think that the unilateral withdrawal of Gaza is a good point from Sharon. But the truth is totally different. There are roughly [b]7.000 settlers in Gaza[/b] for 1.2 million of Palestinians. [b]And there are 200.000 settlers (and 200.000 others in East-Jerusalem) in West Bank[/b]. Withdrawing from Gaza is maybe a good thing, but the biggest part of the problem is located in the West Bank. I think that this withdrawal is a cosmetic solution, and even worse, if I believe the [i]New York Times[/i] editorial:
«Mr. Sharon's idea of unilateral withdrawal is not really unilateral. In exchange, he wants the United States to give him a free hand in the West Bank. His plan includes dismantling some token settlements in that area and that would be it - the end of the process, with Israel's security wall as the final border. This is something the United States cannot endorse ... There can be no realistic substitute for a negotiated settlement of the Israeli-Palestinian dispute. That will never happen without Israeli withdrawal of most of its settlements. The United States cannot allow Mr. Sharon to manoeuvre it into sanctioning an indefinite Israeli occupation of the West Bank.»
Ok for withdrawing from Gaza, but not for withdrawing from West Bank, never. What are 7.000 settlers compared to at least 200.000? In fact, Sharon admits his intentions brutally:
Sharon has also described his withdrawal plan as a mortal fate for Palestinians: "when they'll see it as the end of their dreams, so maybe will they take the necessary measures." (Associated Press)
This is clearly a backtracking for the peace process, because what Sharon says is that he doesn't want anymore a Palestinian state, whereas he has declared some months ago that a Palestinian state was necessary. Where do you go, Ariel Sharon?
|
|
|
| |
| Le lobby qui sommeille en chacun de nous... |
| 04.13.04 (3:24 pm) [edit] |
Vincent Geisser signe* sur [url=http://www.oumma.com/]Oumma[/url] un excellent article ([url=http://oumma.com/article.php3...]ici[/url]) à propos de la résurrection thématique du lobby dans certaines couches communautaires de la société française.
On peut remarquer un trait majeur de ces communautés, qu'elles soient juives, arabes, etc.: elles «combine[nt] simultanément un ultra-républicanisme de façade à une vision néo-communautaire de la société française.» Il cite comme exemples l'association France-Plus regroupant des personnes du Maghreb, SOS-Racisme (à propos duquel «se dévoile ici toute l'ambiguïté à critiquer le multiculturalisme de SOS Racisme au nom de l'idéal républicain, tout en cherchant à faire valoir son ethnicité dans l'espace public»), et j'ajouterai dans le même ordre d'idée l'UEJF (Union des Etudiants Juifs de France).
Vincent Geisser ne pouvait pas ne pas parler du fameux éditorial d'Elisabeth Schemla parlant de la nécessité d'un lobby juif: «E. Schemla parle de la nécessité d'un "lobby juif" en France et cela passe comme une lettre à la "poste républicaine". Rien à redire du côté de nos "bonnes consciences médiatiques". Je suis scandalisé par cette tentative de réduire plusieurs millénaires de vie culturelle, spirituelle et intellectuelle du judaïsme en France à l'expression de "lobby". C'est tout simplement la légitimation d'un "antisémitisme inversé": c'est conforter l'idée fantasmatique, dans l'opinion publique, de la réalité de l'existence d'un "lobby juif" qui agirait sur le territoire de la République française. C'est une forme d'auto-communautarisation , d'auto-racisation, productrice d'effets pervers. Quelle hypocrisie!»
Schemla ne s'arrête d'ailleurs pas là, soutenant quelques jours après cet article que la défaite de l'UMP aux régionales serait due à un «vote arabo-musulman» sorti tout droit de son imaginaire prolixe, occultant par là le fait que les musulmans votent, si l'on en croit une enquête du CEVIPOF, traditionnellement à gauche.
Enfin, Geisser, qui avait précédemment émis des positions favorables à Mouloud Aounit, cible d'attaques du site très communautaire proche-orient.info, réitère son analyse, démontrant que les thèses rocambolesques véhiculées par les complices de Schemla relèvent plus du fantasme que de la réalité.
* Qui parle de «lobby»?, Vincent Geisser, [i]Oumma[/i], 13 avril 2004.
|
|
|
| |
| Palestinian society's sickness. |
| 04.12.04 (2:35 pm) [edit] |
According to [url=http://www.haaretz.com/]Ha'aretz[/url], «over 11 percent of Palestinians killed during the intifada died at the hands of other Palestinians, according to a report by the Jerusalem-based Palestinian Human Rights Monitoring Group (PHRMP), headed by Bassem Eid.»
«The recently published report, which sheds light on the chaos in the territories, is entitled "Intra'Fada." It states that 2,678 Palestinians were killed by the IDF during the intifada, while 297 Palestinians were killed by other Palestinians.»
«Some 114 of the victims were clearly executed for allegedly collaborating with Israel, but the report describes a steep rise in other cases of murder as a result of criminal activity or family feuds.»
«According to Palestinian police statistics published in the report, between January and October 2003, there were 103 murders and 230 attempted murders in the West Bank and Gaza. The most dangerous cities in the territories are Nablus, Hebron and Gaza, where criminal gang activity is rife and the violent settling of accounts between rival clans is frequent. Because of the ongoing conflict with the IDF, these cases are not investigated, either in the Palestinian-controlled areas or those controlled by the IDF.»
«The report states that between January and October 2003, eight people were killed accidentally during exchanges of fire between rival clans or families. In addition, 165 armed fights between families were reported, as well as 10 rapes, 18 abductions of women and minors, 520 robberies and 1,202 other criminal incidents.»
«The report notes that the violence permeates all levels of Palestinian society, and that even the Palestinian Authority itself is among the victims of the chaos in the streets. Cases of gunfire on PA officials were reported, including shots fired in Gaza in October that wounded the Palestinian assistant state prosecutor, Saad Shaider, as he was leaving his home, and shots fired at the Palestinian health minister, Jawad al-Tibi, two months ago in Jenin.»
This report gives us an idea of the chaos ruling in Palestine since the Intifada al-Aqsa's beginning in 2000. As you can see, Palestinian Authority is as much powerless about suicidals-attempts as murders among its own population. The Intifida costs a lot to Palestinian society. It's more and more impoverished every day, and population acts more and more as what we can see in occidental's ghettos: high rate of crime, of rapes, etc. The center of the problem is that Israel occupies Palestine but doesn't governs there, while it has all means necessary for such actions and not the Palestinian Authority services. There's is something rotten...
|
|
|
| |
| Le président de France-Israël nous pond un pavé. |
| 04.12.04 (5:35 am) [edit] |
Gilles-William Goldnadel, avocat mieux connu pour sa présidence de l'association Avocats Sans Frontières, ayant pour dessein d'attaquer toute personne critiquant la politique de l'Etat d'Israël, en particulier les juifs ayant la «haine de soi», lance son pavé dans la mare. Après un précédent opus sur l'antisémitisme, le revoilà avec [i]Les martyrocrates: dérives et impostures de l'idéologie victimaire[/i]*.
La quatrième de couverture annonce la couleur: «Les martyrocrates, ce sont tous ceux qui, par passion ou par intérêt, exploitent ou fabriquent la souffrance de celui qui, a priori, présente le profil idéal de l'innocente victime à protéger.» Identifiant à raison la nouvelle «religion doloriste» en vogue dans certains Etats occidentaux habités d'un sentiment de culpabilité vis-à-vis de la Shoah, Goldnadel voit dans ce processus de victimisation un moyen utilitaire, en particulier pour «Mai 68, le Proche-Orient, les médias, la délinquance, la justice ou même chez certaines organisations dites "antiracistes".» Pour lui, le traitement dont ont bénéficié ces sujets n'est rien moins qu'excessif comparé à la Shoah. Goldnadel se situe dans le sillage des intellectuels pour qui la Shoah est le «mal absolu» à côté duquel tout le reste n'est que broutille. Surtout, cela offre aux juifs l'exclusivité du statut de victime, les autres n'étant que des imposteurs se victimisant pour arriver à leurs fins, et qui n'ont qu'à souffrir en silence ou être au moins 6 millions à mourir pour qu'on prenne en compte leurs griefs.
* Gilles-William Goldnadel, [i]Les martyrocrates: dérives et impostures de l'idéologie victimaire[/i], Plon, 2004.
|
|
|
| |
| Incendie "suspect" à la fondation al-Khoï avant les cérémonies d'al-Arbaïn. |
| 04.11.04 (4:10 pm) [edit] |
Une tente dressée devant la mosquée de la fondation al-Khoï à Londres et destinée à accueillir les fidèles chiites à l'occasion des cérémonies d'al-Arbaïn a été la cible d'un incendie "suspect" dans la nuit de samedi à dimanche, a indiqué à l'AFP Scotland Yard.
Cet incendie "est traité comme un cas suspect", a déclaré dimanche un porte-parole de la police.
A tent pitched in front of al-Khoï foundation's mosque in London and destined to take in chi`ites during al-Arbaïn ceremonies has been the target of a "suspect" fire in saturday to sunday's night, according to Scotland Yard. This fire "is handled as a suspect case", has declared a police's spokesman sunday.
"L'incendie a été déclenché vers 4 heures du matin", a indiqué Mohsen Moussavi, directeur de la fondation. "C'est la police qui m'a prévenu", a-t-il ajouté.
Selon M. Moussavi, c'est la première fois qu'un incendie de la sorte se produit au siège de la fondation.
La tente dressée devant la mosquée devait accueillir les fidèles venus assister aux cérémonies d'al-Arbaïn, marquant le 40ème jour de l'anniversaire de la mort de l'imam Hussein, vénéré par la chiites.
Plusieurs centaines de chiites vivant en Grande-Bretagne, hommes et femmes, étaient venus assister à l'événement qui a finalement été organisé à l'intérieur de la mosquée de la fondation.
Le grand Ayatollah Aboul Qassem al-Khoï, décédé en 1992 en résidence surveillée, était l'un des principaux dignitaires chiites d'Irak. Son fils, Abdel Majid al-Khoï, a été assassiné en avril 2003 à Najaf (sud de Bagdad), à son retour d'exil à Londres, sur fond de différend politico-religieux avec le fils de l'ayatollah Mohammed Sadeq Sadr, Moqtada Sadr.
|
|
|
| |
| Rice: Afghanistan was a target before 9/11. |
| 04.11.04 (1:55 pm) [edit] |
Condoleezza Rice has been interrogated by the 9/11 commission. She has given evidence that one week before 9/11 attacks, President Bush's staff has given his approval to a fighting program against terrorism targetting Afghanistan. Taliban's targets have been located. Rice confirms Naiz Naik's old declarations saying that Afghanistan attack was planned before 9/11. According to the Pakistani diplomat, this offensive was punishing negociations' break about UNOCAL's pipeline contour during mid-july 2001. Rice contradicts her prior declarations in which she was presenting Afghanistan's attack as legitimate defense.
La conseillère à la sécurité nationale états-unienne, Condoleezza Rice, a été interrogée par les membres de la commission « indépendante » chargée de l'enquête sur le 11 septembre. Elle a témoigné sous serment qu'une semaine avant les attentats, l'équipe du président Bush avait donné son accord à un plan de lutte contre le « terrorisme » visant l'Afghanistan. Des cibles talibanes y avaient été repérées. Condoleezza Rice confirme donc les déclarations déjà anciennes de Naiz Naik selon lesquelles l'attaque de l'Afghanistan était planifiée avant le 11 septembre. D'après le diplomate pakistanais, cette offensive sanctionnait la rupture des négociations entre les États-Unis et les talibans au sujet du tracé du pipeline d'UNOCAL à la mi-juillet 2001. Mme Rice contredit ainsi ses propos antérieurs qui présentaient l'invasion de l'Afghanistan comme légale car décidée en « légitime défense ».
(source: [url=http://www.reseauvoltaire.net...]Réseau Voltaire[/url])
|
|
|
| |
| Long Island Muslims ask Bush to withdraw from Iraq. |
| 04.11.04 (1:18 pm) [edit] |
Les musulmans de Long Island demandent à Bush de se retirer d'Iraq.
American military leaders should not target Iraqi mosques, and should bring U.S. soldiers home and allow the United Nations to lead the effort in Iraq, according to a letter to President George W. Bush signed by hundreds of Long Island Muslims Friday.
Les dirigeants de l'armée étatsunienne ne devraient pas tirer sur les mosquées irakiennes, et devraient ramener les soldats étatsuniens chez eux ainsi que d'autoriser les Nations Unies à diriger le travail [de reconstruction] en Iraq, selon une lettre adressée vendredi au Président George W. Bush signée par des centaines de musulmans de Long Island.
The letter, drafted by officials with the Islamic Center of Long Island in Westbury, follows an upsurge in violence in Iraq, including deadly attacks outside a mosque in Fallujah, west of Baghdad, on Wednesday, killing several dozen Iraqis.
La lettre, rédigée par des officiels avec l'Islamic Center of Long Island à Westbury, fait suite à la hausse de la violence en Iraq, y compris les attaques mortelles à l'extérieur de la mosquée de Fallujah, à l'ouest de Bagdad mercredi, tuant une douzaine d'irakiens.
"We don't believe it's in America's best interest to get near a house of worship," said Ghazi Khankan, communications director of the Islamic Center, who wrote the letter Thursday. "It's a very sensitive issue and it could create an anti-American backlash."
"Nous ne croyons pas que ce soit dans les intérêts des Etats-Unis d'investir un lieu de culte," dit Ghazi Khankan, chargé des relations de l'Islamic Center, qui a écrit la lettre jeudi. "C'est un problème très sensible qui peut créer en retour un sentiment anti-américain."
More than 300 signed the letter Friday after regular services at the Islamic Center. Organizers also forwarded it to more than 150 other mosques in the state, and plan to send it to Bush next week, Khankan said.
Plus de 300 personnes ont signé la lettre vendredi après la prière à l'Islamic Center. Les organisateurs l'ont aussi fait envoyer à 150 autres mosquées dans l'Etat, et planifient de l'envoyer à Bush la semaine prochaine, selon les dires de Khankan.
The letter calls for the United Nations to lead reconstruction efforts in Iraq going forward, urged the president to "bring home our boys and girls" and condemns American troops for firing rockets on the mosque in Fallujah.
La lettre appelle les Nations Unies à diriger les efforts de reconstruction en Iraq qui sont en cours, presse le président à "ramener chez eux les gars et les filles" et condamne les troupes étatsuniennes pour avoir attaqué à la roquette la mosquée de Fallujah.
The letter comes as part of an effort by area Muslims to voice their political views and encourage voting in November's presidential contest.
Cette lettre fait partie d'un effort mené par les musulmans de la région pour formuler leurs opinions politiques et encourage à voter aux présidentielles de novembre.
"Currently, there is no input of the Muslim-American community in policy-making, yet most of the events overseas are happening in Muslim countries," Khan said. "So there's a disconnect."
"Actuellement, il n'y a pas d'intervention des musulmans étatsuniens dans les décisions politiques, alors que la plupart des évènements extérieurs ont lieu dans des pays musulmans," selon Khan. "D'où une désunion."
(source: [url=http://diannemaire.tblog.com/...]Bouillabaisse[/url])
|
|
|
| |
| A remarkable woman: Nourit Peled-Elhanan |
| 04.11.04 (12:51 pm) [edit] |
Nourit Peled-Elhana is an Israelian pacifist woman. She has received with the palestinian Izzat Ghazzawi the Sakharov prize from the European Union in 2001. Her son, Smadar Elhanan was killed by a suicide-attempt in Jerusalem in 1997. She was invited in France in march 2004 to make a speech at the Assemblée Nationale with other Israelians who are fighting for a fair peace with palestinians. Here are some excerpts from her speech.
Nourit Peled-Elhana est une pacifiste israélienne*. Elle a reçu le prix Sakharov de l'Union Européenne avec le palestinien Izzat Ghazzawi en 2001. Son fils, Smadar Elhanan a été tué par un attentat-suicide à Jérusalem en 1997. Elle a été invitée en France en mars dernier pour faire un discours à l'Assemblée Nationale avec d'autres israéliens militant pour une paix juste avec les palestiniens. Voici quelques extraits de son discours.
There is Israel's official voice, which is the totalitarian voice, repressive, racist, a voice which doesn't speak, which converse with nobody, a voice which commands, which tricks and doesn't tolerate reciprocity. (...) This voice is materialized today by this terrible wall which puffs the landscape, which destroys vines, olive trees, houses and the latest chances of peace. This is a voice coming from Sodom and Gomorrah, a voice deprived of compassion, which uses the most precious words and most sacral values like democracy, freedom, security, and the human being's importance to excess, to disguise the most atrocious crimes against people who cannot defend themselves. It's the voice of a government which locks a native minority up with death penalty in ghettos, and which seizes their goods, their land, and recently their money, for depriving them of all survival's means and in order to make them disappear in one way or another.
Il y a la voix officielle d'Israël, qui est la voix totalitaire, répressive, raciste, une voix qui ne parle pas, qui ne converse avec personne, une voix qui commande, qui triche et qui ne supporte pas la réciprocité. (...) Cette voix se matérialise aujourd'hui même en ce mur terrible qui «bouffe le paysage» comme dit la chanson, qui détruit les vignes, les oliviers, les maisons et les dernières chance de paix. C'est une voix venue de Sodome et Gomorrhe, une voix privée de toute compassion, qui abuse des mots les plus précieux et des valeurs les plus sacrées telles que la démocratie, la liberté et la sécurité, et même de la sainteté de la vie humaine, pour déguiser les crimes les plus atroces contre des gens qui n'ont pas les moyens de se défendre. C'est la voix d'un régime qui enferme une minorité indigène à clé, sous peine de mort, dans des ghettos, et qui s'empare de leurs biens, de leurs terres, et récemment de leur argent, pour les priver de tout moyen de vivre et pour les faire disparaître d'une façon ou d'une autre.
But this voice has a master, a voice louder and more cruel than her, which overpowers Israel's existence since its beginning, 100 years ago. This master, Ladies and Gentlemen, is death. Death's voice is the strongest, the most revered in my country since it exists. Israel's children, under security, peace and survival of their state's contribution costume, are educated to sacrify themselves, to die from a pretty death, young and heroic, in order to satisfy a diasporic vision of humiliated Jews, of the Jewish hero, of the Jewish soldier, finally to satisfy their chiefs' megalomania and their need to retaliate on anybody for the suffering of their people. They're endoctrinated to kill their neighbours' children, to uproot their olive trees and to destroy their vines, to intoxicate their wells and to block their children's school road. This indoctrination is simplified by an education which splits population in Israel into Jews and non-Jews, and that is marking a population's existence by a negative attribute, which perpetuates zionist's idea of «a country without people for a people without country» and cancels other's existence.
Mais cette voix-là a un maître, une voix plus forte et plus cruelle qu'elle, qui domine l'existence d'Israël depuis son début, il y a une centaine d'années. Ce maître, Mesdames et Messieurs, est la mort. La voix de la mort est la plus forte, la plus adorée, la plus vénérée dans mon pays depuis qu'il existe. Les enfants d'Israël, sous le déguisement de contribution à la sécurité, à la paix et à la survie de leur État, sont éduqués à se sacrifier, à mourir d'une belle mort, jeune et héroïque, pour satisfaire une vision diasporique des Juifs humiliés, du Juif héros, du Juif soldat, enfin pour satisfaire la mégalomanie de leurs chefs et leur besoin de se venger sur n'importe qui pour la souffrance de leur peuple. Ils sont endoctrinés à tuer les enfants de leurs voisins, à arracher leurs oliviers et à détruire leurs vignes, à empoisonner leurs puits et à bloquer le chemin de l'école de leurs enfants. Cet endoctrinement est facilité par une éducation qui divise la population en Israël en Juifs et non Juifs, c'est-à-dire qui marque l'existence de toute une population d'un attribut négatif, et qui perpétue l'idée sioniste d'«un pays sans peuple pour un peuple sans pays» et annule ainsi l'existence des autres.
Israel's soldiers, as suicidals palestinians activists are committing the most atrocious crimes in good faith, because they're poisoned, intoxicated, by an ideology which learns them that life and welfare of their people depends on the death of their fellow man and woman and on their own sacrifice.
Les soldats d'Israël, comme les militants suicidaires palestiniens, commettent les crimes les plus atroces de bonne foi, parce qu'ils sont empoisonnés, intoxiqués, par une idéologie qui leur apprend que la vie et le bien-être de leur peuple dépendent de la mort de leurs prochains et de leur propre sacrifice.
* [url=http://www.solidarite-palesti...]«Discours devant l'Assemblée nationale»[/url], Nourit Peled-Elhanan, [i]Solidarité Palestine[/i], 3 mars 2004.
|
|
|
| |
| Young immigrant Turk woman in France tortured by her family for 2 years for refusing the Veil. |
| 04.11.04 (10:16 am) [edit] |
Belfort, town in the north-east of France, near Belgium. Muslim Turkish family who immigrated here 2 years ago. The names are not disclosed at this stage.
The 20 year old woman has been tortured for 2 years because:
- She didn't submit enough to her husband's supreme role
- she refused to wear the veil
Quatre membres d'une famille d'origine turque de Belfort ont été mis en examen et écroués, jeudi 8 avril, pour «actes de torture et de barbarie en réunion» sur une belle-fille qui, selon eux, n'obéissait pas assez. La jeune femme subissait des violences régulières depuis deux ans, notamment parce qu'elle refusait de porter le voile et ne faisait pas assez de ménage.
The husband, her 2 brothers and her mother have been arrested and charged with "collective acts of torture and acts of barbary".
This only came to light on 3rd April 2004 when a neighbor was alerted by horrific screams coming from the apartment and came across the young woman with her hair half shaved and half burnt.
The family did not deny the charges. They said they wanted her to be punished for having gone out a few hours earlier without wearing a Muslim veil.
The victim is now in hospital. Her son is in a temporary home family.
An Arab social worker working in the district commented:
"Unfortunately, it's the sort of things I'm battling with every day". It's also important to say that Islâm respects freedom of consciousness and that muslims should fight against such crimes: a woman have the right to decide if she wants to wear a veil or not. And no one can decide for her.
Il est important de dire que l'islâm respecte la liberté de conscience et que les musulmans doivent combattre de tels crimes: une femme a le droit de décider si elle veut porter un voile ou non. Et personne ne peut décider pour elle.
Thanks to [url=http://whynot.tblog.com/]WhyNot[/url].
|
|
|
| |
| Jimmy Carter takes president to task. |
| 04.10.04 (5:14 pm) [edit] |
Former President Carter on Thursday called the Bush administration's decision to wage war against Iraq "ill-advised and unnecessary," adding the resulting campaign "has turned out to be a tragedy."
The former Democratic president also said Bush's environmental policies are perhaps the worst in the nation's history.
Carter made the comments at the Rio R.V. Park after wrapping up a four-day birding trip with his wife, Rosalynn, in the lower Rio Grande Valley.
"President Bush's war was ill-advised and unnecessary and based on erroneous statements, and has turned out to be a tragedy," Carter said. "And my prayer has been that brave young American men and women, and others who are there, that their lives will be spared and there will be some peaceful resolution of the war."
Carter, who won the Nobel Peace Prize in 2002, also blamed what he called Bush's pro-Israel policies for engendering animosity against America.
"The prime source of animosity towards the United States is the lack of progress in dealing with the Palestinian issue," Carter said, adding that past U.S. administrations since Harry Truman's have maintained a "balanced position" in dealing with the rights of the Arab population within the Jewish nation.
"The present administration has not done so at all. We have been exclusively committed to the policies of Prime Minister Ariel Sharon and Israel, and have made no effort to try to have a balanced negotiating position between Israel and the Palestinians," Carter said.
Carter, who brokered the historic 1978 Camp David accords that led to peace between Israel and Egypt, noted that President George H.W. Bush threatened to halt foreign aid when Israel began building settlements in Palestinian territory.
"In the meantime, of course, the Israelis have established hundreds of settlements all over Palestinian land with no critical comment ever coming from the present Bush administration," Carter said.
Carter, who placed 103 million acres of Alaskan land under federal protection during his term, also took the current White House to task on the environment.
"This national administration is the worst for conservation in my lifetime, maybe in history," said Carter, whose family has farmed in Georgia since 1833. "In all the basic elements of preserving the purity of parks and wildlife lands, controlling the industries that are inclined to pollute ... the decimation of forest lands."
([url=http://www.chron.com/cs/CDA/p...]source[/url])
|
|
|
| |
| Bush-Mubarak Summit Should Spotlight Torture, Rights Abuses. |
| 04.10.04 (5:10 pm) [edit] |
(Washington, D.C., April 9, 2004) – President Husni Mubarak needs to get serious about addressing Egypt’s most critical human rights problems, and President Bush should publicly urge him to do so when they meet in Crawford, Texas, on Monday, Human Rights Watch said today.
“President Mubarak insists that his government will decide what reforms it will carry out and when, but so far this has been an excuse for preserving his authoritarian rule,” said Joe Stork, acting executive director of the Middle East and North Africa division of Human Rights Watch. “If reform means anything, it means ending nearly fifty years of emergency rule and addressing the country’s torture epidemic.”
Egypt has been ruled under a state of emergency for most of the last three decades. The Emergency Law allows arbitrary arrest and indefinite detention without trial. Human Rights Watch said the emergency law creates an atmosphere of repression and impunity in which torture flourishes. A renewal of the law was rammed through Egypt’s People’s Assembly in 2003.
Egypt is the most populous country in the Arab world and a key U.S. ally.
“President Bush has raised expectations with his call for democracy and more open societies in the Middle East,” said Stork. “The biggest test of whether he means it is his willingness to press Egypt on basic rights issues.”
Ahead of the summit between Presidents Mubarak and Bush, Human Rights Watch outlined Egypt’s most pressing human rights problems, and called on President Mubarak to:
Take concrete and verifiable steps to address the problem of torture
End emergency rule
End impunity of State Security Investigations officials who perpetrate torture
Allow non-governmental organizations and associations to function
Take steps to protect and advance women's rights
Address issues of religious intolerance and discrimination against minorities
End the campaign of arrests and prosecutions of men solely for adult, consensual homosexual conduct
End arrests and ill-treatment of street children
(from [url=http://hrw.org/english/docs/2...]HRW[/url])
|
|
|
| |
| Palestinian girl, 12, shot dead by Tsahal. |
| 04.10.04 (3:39 pm) [edit] |
A 12-year-old Palestinian girl was shot dead in the southern Gaza Strip on Saturday, Palestinian medics said.
They said Iman Tulba was killed when Israel Defense Forces soldiers at the settlement of Ganei Tal opened fire at a nearby three-story building in Khan Yunis.
Tulba's cousin, Alaa, said he saw a bullet fly through the family's kitchen window, ricochet off a wall and hit her. He added there were no clashes in the area at the time.
Une palestinienne de 12 ans a été mortellement atteinte par une balle dans le sud de la Bande de Gaza samedi selon les médecins palestiniens.
Selon eux, Iman Tulba a été tuée quand les soldats israéliens ont ouvert le feu dans la colonie de Ganei Tal proche d'un immeuble vers Khan Yunis.
Le cousin de Tulba, Alaa, dit avoir vu une balle traverser la fenêtre de la cuisine familiale, ricocher sur le mur et la toucher. Il ajouta qu'il n'y avait pas d'affrontements dans la zone à ce moment-là.
(source: [url=http://www.haaretz.com/hasen/...]Ha'aretz[/url])
|
|
|
| |
| How about holidays in Israel? |
| 04.10.04 (3:26 pm) [edit] |
The israelian propaganda has a new skin. From now on, Israel offers to English-speaking professionals and businessmen a new type of holidays: [url=http://www.israellawcenter.or...]the ultimate mission to Israel[/url]. The goals of the Israel Law Center which organizes these travels for occidentals are to "focus on the military and strategic dangers to the Jewish state from [b]Arab terrorism[/b] and Islamic extremism, with a special emphasis on the legal, political and humanitarian challenges involved in combating these threats." As you can notice, for this organism, there is an "Arab terrorism" which means that Arabs are terrorists congenitally. This is clearly a racist idea. But that's not finished. The "vacationers" will attend a terrorists' trial, speak with mossad handlers, and the highlight of the show: "discussion with undercover Palestinian agents who work with the Israeli security services to infiltrate the Palestinian Authority."
Of course, this travel doesn't include the visit of the 1391 settling, a jail where Israel detains prisoners illegally and tortures them. Some of these prisoners will never see the color of the sky again because nobody knows where they are. It's like Guantanamo's Bay but quite worse. And we won't speak of Israelian annexation of Egypt or of Lebanon illegally, because this will contradict the basis of the trip: Israel is surrounded by enemies. I can't remember which country in the Middle-East has the strongest army and detains illegally 200 nuclear bombs...What? That's Israel?
La propagande israélienne fait peau neuve. Désormais, Israël propose aux professionnels et aux hommes d'affaires anglophones un nouveau type de vacances. [url=http://www.israellawcenter.or...]La mission ultime en Israël[/url]. Les objectifs du Israel Law Center qui organise ces voyages pour occidentaux sont de "se concentrer sur les dangers militaires et stratégiques auxquels est exposé l'Etat Juif par le [b]terrorisme arabe[/b] (sic) et l'extrémisme islamique, avec un accent particulier sur les défis légal, politique, et humanitaire engagés par le combat de ces menaces." Comme vous pouvez le remarquer, pour cet organisme, il y a un "terrorisme arabe" ce qui signifie que les arabes sont des terroristes congénitaux. C'est clairement une idée raciste. Mais ce n'est pas tout. Les "vacanciers" assisteront au procès de terroristes, parleront avec des représentants du Mossad, et le clou du spectacle: "discussion avec des agents Palestiniens sous couverture qui travaillent avec les services de sécurité israéliens afin d'infiltrer l'Autorité Palestinienne."
Bien évidemment, ce voyage n'inclut pas la visite de l'établissement 1391*, une prison dans laquelle Israël détient des prisonniers illégalement et les torture. Certains de ces prisonniers ne reverront jamais la couleur du ciel étant donné que personne ne sait où ils sont. C'est comme Guantanamo Bay mais en pire. Et nous ne parlerons pas des annexions israéliennes de l'Egypte ou du Liban effectuées illégalement, car cela contredirait le principe même de ce voyage: Israël est entouré d'ennemis. Je ne parviens pas à me rappeler quel pays dans le Moyen-Orient possède l'armée la plus puissante et détient illégalement 200 bombes nucléaires...Ce ne serait pas Israël?
* [url=http://www.monde-diplomatique...]«Dans la prison secrète d'Israël»[/url], Jonathan Cook, [i]Le Monde Diplomatique[/i], Novembre 2003.
|
|
|
| |
| L'affaire Huchon-Aounit prend de l'ampleur. |
| 04.10.04 (11:50 am) [edit] |
Suite à la mise à l'écart scandaleuse de Mouloud Aounit par Jean-Pierre Huchon, au mépris du suffrage universel, un collectif s'est formé le 8 avril dernier lors d'une conférence de presse à Aubervilliers. Le collectif "contre le mépris du suffrage universel et pour l'égalité citoyenne" s'est dressé deux objectifs principaux:
D'abord, le lancement d'un appel aux personnalités, aux partis politiques, aux associations, aux syndicats et aux citoyens; signez l'appel en ligne: http://www.aounit2004.org/art...
Ensuite, l'organisation d'un rassemblement le 29 avril 2004 devant le Conseil régional d'Ile-de-France (jour de la prochaine réunion de l'assemblée locale) et devant le siège du Parti Socialiste, rue de Solferino. Le collectif demandera à cette occasion un rendez-vous avec Messieurs Huchon et Hollande.
(sources: [url=http://www.oumma.com/]Oumma[/url] et le [url=http://www.aounit2004.org/]site de Mouloud Aounit[/url])
|
|
|
| |
| Is Falloujah a new Jenine? |
| 04.10.04 (4:27 am) [edit] |
That's what some daily newspapers say in Arabic peninsula. In April 2002, Jenine was the theater of confrontations between Tsahal and some palestinian militants. Many innocent civilians died during this israelian attack, and some of them have been used as human shields by Israelian soldiers. Another parallel can be made between Fallujah and Jenine on the weapons used by both Israelians and Americans: helicopters (Apache) and missiles. Their shots also kill and wound innocents because of the lack of precision.
Here is a preach of a Saoudian imam: "Which liberty do they want to import in Iraq? Which happiness can be brought to Iraqis with canons?"
And in another newspaper, al-Madina, we can read: "What's the difference between Saddam and Bremer? Both are administering by force..."
Des quotidiens du Golfe comparent samedi la situation à Falloujah à celle vécue par Jénine (Cisjordanie) en avril 2002, en soulignant que l'administrateur américain en Irak Paul Bremer n'a rien à envier au ministre israélien de la Défense Shaoul Mofaz."Durant la première semaine d'avril 2002, les soldats israéliens d'occupation ont commis une horrible boucherie à Jénine. Durant la première semaine d'avril 2004, les soldats américains d'occupation commettent à Falloujah une boucherie humaine qui se poursuit encore", écrit le quotidien saoudien Al-Jazira."Dans les deux boucheries ont été utilisés les (chasseurs bombardiers) F-16 et (les hélicoptères) Apache, qui sèment la mort et la destruction", ajoute le journal. Les Palestiniens avaient accusé Israël d'avoir perpétré un "massacre" dans le camps de réfugiés de Jénine, dévasté en avril 2002 lors de combats violents avec l'armée israélienne."Voici que Falloujah est en train de ressembler à Jénine (...). "Quelle différence entre Saddam et Bremer? Tous deux gouvernent par la force et fixent les lignes rouges à ne pas dépasser", écrit son confrère Al-Madina. Par ailleurs, la presse saoudienne rapporte des extraits d'une violente diatribe contre les Etats-Unis lors du prêche de vendredi à la Grande Mosquée à La Mecque."Quelle liberté veulent-ils importer en Irak? Quel bonheur peut-il être apporté aux Irakiens par les canons?".
|
|
|
| |
| Congratulations Mr. Bush! |
| 04.09.04 (5:52 pm) [edit] |
Saddam wouldn't have done it better.
Saddam n'aurait pas fait mieux.
Outlawed Shiite cleric Moqtada al-Sadr has told US President George W Bush to withdraw his troops from Iraq or face a revolution.
Sadr, who remains surrounded by his private army in the holy city of Najaf, addressed President Bush in a message read by an aide in Sadr's mosque in the nearby town of Kufa.
"I address my enemy Bush," the message said.
"We are now fighting an entire nation from south to north, from east to west and we advise you to withdraw from Iraq.
"I call on America not to confront the Iraqi revolution."
Another aide said Sadr had begun a hunger strike in protest at the American massacres in his country. (from [url=http://diannemaire.tblog.com/...]Bouillabaisse[/url])
Le clerc shi`ite "hors-la-loi" Muqtada as-Sadr a exhorté Georges W. Bush à retirer ses troupes d'Iraq sans quoi il aurait à affronter une révolution.
Sadr, qui reste entouré par son armée privée dans la ville sainte de Nadjaf, s'est adressé au président Bush dans un message lu par un assistant depuis la mosquée de Sadr dans la ville proche de Kufa.
"Je m'adresse à mon ennemi Bush," disait le message.
"Nous sommes en ce moment en train de combattre une nation entière du sud au nord, de l'est à l'ouest et nous vous conseillons de vous retirer d'Iraq.
"Je demande aux Etats-Unis de ne pas affronter la révolution iraqienne."
Un autre assistant a dit que Sadr a commencé une grève de la faim en protestations aux massacres des étatsuniens dans son pays.
What's next Mr. Bush? You can't withdraw now, because you know that if you retire your troops, there will be another Iran in Iraq. And if you don't, your troops will be harassed by Iraqis. And all these young Americans, don't you think they would prefer to return in their country rather than fighting against YOUR enemies?
Invade Iraq wasn't hard. What's hard to invade are the hearts of Iraqis, who think you're an invader only interested by their petrol, and that's true. When you give the first powerful country in the world to an unknowing man, look what happens.
Quelle est la suite du programme, M. Bush? Vous ne pouvez pas vous retirer maintenant, car vous savez que si vous le faites, l'Iraq sera un nouvel Iran. Et si vous ne le faites pas, votre troupes seront harcelées par les Iraqiens. Et tous ces jeunes étatsuniens, ne pensez-vous pas qu'ils préféreraient rentrer chez eux plutôt que de combattre contre VOS ennemis?
Envahir l'Iraq n'était pas difficile. Ce qui est difficile c'est d'envahir le coeur des Iraqiens, qui pensent que vous êtes un envahisseur seulement intéressé par leur pétrole, ce qui est vrai. Quand vous donnez le pays le plus puissant au monde à un inconscient, regardez ce qu'il se passe.
|
|
|
| |
| A strange declaration from Israel's Defense Minister Shaul Mofaz. |
| 04.09.04 (4:04 pm) [edit] |
"Nous croisons les doigts pour les Américains en Irak, leur succès est vital pour la paix dans le monde. Si les Américains parviennent à stabiliser la situation en Irak (...) cela aura une influence positive pour l'ensemble du Moyen-Orient, pour le marché du pétrole et pour l'autorité de la communauté internationale." Cette déclaration me paraît assez cocasse pour deux raisons: d'abord, on voit l'ordre des priorités. Israël veut surtout ne pas avoir d'ennemis autour pour continuer à agir de manière oppressive sur les palestiniens, veut ensuite que le marché du pétrole reprenne (appât du gain) et seulement à la fin que l'autorité de la communauté internationale soit rétablie. Ensuite, c'est justement que la communauté international a vue son autorité sapée par les étatsuniens et accessoirement par Israël. Faire les yeux doux à l'ONU n'est rien moins que de l'hypocrisie désormais!
"We're crossing fingers for the Americans in Iraq, their success is vital for worldwide's peace. If the Americans manage to stabilize Iraq's situation, this will have a positive influence for the whole Middle-East, for the petrol's market and for the international community's authority." This declaration appears to me as laughable for two main reasons. At first, we see what are Israel's priorities. Mostly, Israel wants to have carte blanche in the Middle-East in order to continue oppressing palestinians with no enemies at its borders, then it wants the petrol's market to restart, and only after the international community's authority to be reestablished. At last, this war in Iraq was caused against the advice of the international community, and that is the fact that saped its authority, not what's happening today in Iraq. You can't defy international community and then act as you care what it says or decides; that's just hypocritical, nothing else!
|
|
|
| |
| The truth about Islam. |
| 04.09.04 (3:32 pm) [edit] |
Shoghi Effendi, the Guardian of the Bahá'í Faith wrote these words approximately five decades ago:
'There is so [much] misunderstanding about Islam in the West in general that you have to dispel. Your task is rather difficult and requires a good deal of erudition." (Lights of Divine Guidance)
Unfortunately Shoghi Effendi's words ring more true today more than they did five decades ago. Terrorists have used the name of Islam to justify horrid crimes against humanity during the last 25 years. The truth is the religion of Islam forbids the killing of innocent people, irrespective of the cause - religious, political or social beliefs.
The Quran, the Muslims' holy book declares:
[Quran 6:151] "You shall not kill - GOD has made life sacred - except in the course of justice. These are His commandments to you, that you may understand."
[Quran17:33] "You shall not kill any person - for GOD has made life sacred - except in the course of justice. ....."
The Quran condemns the killing or even the persecution of people merely because they embrace a different religion. The Quran mandates the absolute freedom of religion in a society. It does not allow Muslims to fight except for self-defense and to enforce peace. It does not allow restrictions on those who disagree on religious matters. It urges the Muslims to treat such people kindly and equitably:
[Quran 2:256] "There shall be no compulsion in religion...".
[Quran 60:8]"GOD does not enjoin you from befriending those who do not fight you because of religion, and do not evict you from your homes. You may befriend them and be equitable towards them. GOD loves the equitable."
[Quran 8:61]"If they resort to peace, so shall you, and put your trust in GOD. He is the Hearer, the Omniscient."
[Quran 4:90]"...... Therefore, if they leave you alone, refrain from fighting you, and offer you peace, then GOD gives you no excuse to fight them."
(from [url=http://freesoul9.tblog.com/]this blog[/url])
|
|
|
| |
| The controversy around Daniel Pipes and his projects. |
| 04.09.04 (3:25 pm) [edit] |
The Middle East Forum, which is headed by a controversial Jewish scholar, is seeking support to form a progressive Islamic institute that would represent liberal Muslims living in the United States.
The problem is that many Muslims see the Forum as too pro-Israel and fear its chief, Daniel Pipes as someone "out to destroy both Islam and Muslims," as one of his critics said.
Privately, many moderate American Muslims have complaints against the groups that claim to represent them. But will they support an organization founded by someone seen as rabidly anti-Muslim?
Some of the excerpts of his writings, often published in Muslim community newspapers in the United States, only confirm the view that he dislikes both Muslims and Islam.
Within the United States, "all Muslims, unfortunately, are suspect," Pipes wrote in a recent book. The book urged U.S. authorities to closely watch those Muslims who work for the military, police or are in the U.S. Foreign Service.
Le Middle East Forum, dirigé par un intellectuel juif controversé, recherche des supports pour former un institut islamique progressiste qui représenteraient les musulmans modérés vivant aux Etats-Unis.
Le problème est que de nombreux musulmans voient le Forum comme trop pro-Israël et se méfient de son dirigeant, Daniel Pipes, vu comme quelqu'un "capable de détruire à la fois l'Islâm et les musulmans", comme le dit l'un de ses critiques.
En privé, de nombreux musulmans étatsuniens modérés ont des griefs contre les groupes qui se réclament leurs représentants. Mais vont-ils soutenir une organisation fondée par quelqu'un considéré comme furieusement islamophobe?
Certains extraits de ses écrits, souvent publiés dans les journaux de la communauté musulmane aux Etats-Unis, confirment l'opinion selon laquelle il déteste tant les musulmans que l'islâm. Aux Etats-Unis, "tous les musulmans, malheureusement, sont suspects," écrit Pipes dans un livre récent. Le livre exhorta les autorités étatsuniennes à surveiller étroitement les musulmans qui travaillent pour l'armée, la police ou sont dans les affaires étrangères.
In Muslim circles, Pipes is also seen as a staunch supporter of Israeli Prime Minister Ariel Sharon's anti-Palestinian policies, including the assassination of Palestinian militants. Some Muslims say Pipes also opposes Bush's "road map" for peace in the Middle East and instead wants Israel to retain all the occupied lands.
Pipes, however, says that despite these beliefs, his proposal for forming a new and moderate Islamic group will succeed.
Pipes also said that "It is very important that there is a non-Islamic Muslim organization in the United States to provide an alternative to the Muslims living here." Isn't a non-Islamic Muslim organization an aberration? Can you comprehend a non-Christian organization which would be...christian?
According to Hooper, Pipes' idea of forming an organization of non-religious Muslims "fits with his theory that the only way to block Muslim empowerment is to deal with the Muslims who have loose connections with Islam, at best." That confirms my opinion: he wants to deal with Muslims...who are no longer Muslims. There's something wrong with that man, don't you think?
But as a moderate Muslim sympathizer of Pipes said, "claiming to invent a new version of Islam, an American Islam is like founding a new sect of Mormon Muslims. How many Muslims would like to be associated with that sect?" In fact, nothing surprising from Pipes, who has written an article entitled "Fixing Islam"...
Dans les cercles musulmans, Pipes est également vu comme un fervent supporter de la politique anti-palestinienne du Premier Ministre israélien Ariel Sharon, y compris des assassinats de militants palestiniens. Certains musulmans disent que Pipes est aussi opposé à la feuille de route de Bush pour la paix au Moyen-Orient and veut à la place qu'Israël conserve les territoires occupés.
Pipes, cependant, soutient que son plan pour former un groupe islâmique nouveau et modéré réussira malgré les opinions qui courent [sur lui].
Pipes a également dit que "il est très important qu'il y ait une organisation islâmique non-musulmane (sic) aux Etats-Unis pour apporter une alternative aux musulmans vivant ici." Une organisation islâmique non-musulmane n'est-elle pas une aberration? Pouvez-vous concevoir une organisation chrétienne qui ne serait pas...chrétienne?
Selon Hooper, l'idée de Pipes de créer une organisation de musulmans non-religieux (sic) "correspond à sa théorie selon laquelle le seul moyen de bloquer la prise de pouvoir des musulmans est d'avoir affaire aux musulmans qui ont perdu contact avec l'islâm, au mieux." Ce qui confirme mon opinion: il veut avoir affaire aux musulmans...qui ne sont plus musulmans. Il y a quelque chose qui cloche avec cette homme, vous ne croyez pas?
Mais comme un sympathisant musulman de Pipes l'a dit, "Proclamer inventer une nouvelle version de l'islâm, un islam étatsunien (cela fait écho à l'islâm de France...) revient à fonder une nouvelle secte de musulmans mormons. Combien de musulmans aimeront être associés à cette secte?" En fait, rien de surprenant venant de Pipes, qui a écrit un article intitulé "Assainir l'Islâm"...
(sources: [url=http://maitrewong.blogs.com/]L'Oeil de la Certitude[/url], [url=http://www.upi.com/view.cfm?S...]UPI[/url], and [url=http://www.danielpipes.org/]Daniel Pipes's website[/url])
|
|
|
| |
| Two Palestinians held in Iraq. |
| 04.09.04 (2:38 am) [edit] |
Iranian television station Al-Alam said Thursday that the two men - identified as Ahmed Yassin Tikati, 33, and Nabil George Razouk, 30 - were kidnapped by the Ansar a-Din group and showed footage of the men, who Israeli media said were Christians from East Jerusalem.
Deux chrétiens palestiniens de Jérusalem-Est sont détenus en Iraq par un groupe dénommé Ansar ad-Din. Les deux prisonniers, Ahmed Yassin Tikati (33 ans) et Nabil George Razouk (30) ont été kidnappés puis montrés dans les médias.
A source in the defense establishment has said that Israel will not negotiate for the return of two East Jerusalem residents held by a previously unknown group in Iraq, Army Radio reported Friday. The report quoted the source as saying that the two had traveled to Iraq of their own accord, in contravention of the law, and that Israel would not do any deal with their kidnappers.
Selon des sources proches de la défense israélienne, Israël ne négociera pas pour le retour des deux habitants de Jérusalem. Ayant voyagé en Iraq volontairement, en violation de la loi, Israël ne prendra pas contact avec les kidnappeurs.
Meanwhile, the family of one of the two has asked Palestinian Authority Chairman Yasser Arafat to intervene to ensure his safe return.
La famille de l'un des deux kidnappés a demandé à Arafat d'intervenir afin d'assurer son retour sain et sauf.
The Iranian broadcast said Razouk and Tikati were Israeli and aired photographs of an Israeli identity card, a card showing membership of the Maccabi health maintenance organization, an Israeli driver's licence and a local supermarket card, as well as a driver's licence issued by the U.S. state of Georgia and a student card from Augusta College in Georgia. Relatives of Razouk, who is from a prominent Coptic Christian family, told reporters he had attended university in Georgia.
Razouk's uncle, Samir Razouk, told Army Radio on Thursday that his nephew is an Israeli citizen and holds an Israeli passport, and that he has no other citizenship.
Il semblerait que Razouk et Tikati soient détenteurs de papiers israéliens, et relèvent donc de l'autorité de l'Etat israélien.
The Ansar ad-Din group thinks that the two Arab-isralians are Mossad agents, what Israel denies.
Le groupe Ansar ad-Din pense que les deux Arabes israéliens sont des agents du Mossad, ce qu'Israël dément.
[url=http://www.haaretz.com/hasen/...]From Ha'aretz[/url]
|
|
|
| |
| Tariq Ramadan refait surface avec un nouveau livre. |
| 04.09.04 (1:48 am) [edit] |
Ennemi des médias après avoir été leur chouchou, Tariq Ramadan essaie de revenir sur le devant de la scène timidement. Il faut dire que depuis le débat avec Sarkozy, sa notoriété a quelque peu été mise à mal.
Avec [i]Ce que je crois[/i], il tente de mettre à plat ses propres idées et les expose à ses détracteurs. Il faut dire que la société française ne comprendre rien à l'islâm et les musulmans. Pour preuve, [url=http://www.lattention.com/art...]cet article[/url] dont l'auteur s'indigne du fait que Tariq Ramadan "représente les maghrébins de France" alors qu'il est égyptien. C'est risible. (via [url=http://mohsan.typepad.com/]Je Blog[/url])
|
|
|
| |
| American elections: really different from France! |
| 04.08.04 (5:18 pm) [edit] |
When you live in France, you can see the difference. You'll never see cartoons in order to convince electorate. I was really surprised to see how Kerry leads his campaign:
Les français comprendront: jamais campagne électorale en France n'a été menée par le biais de publicités avec des cartoons tournant l'autre candidat en dérision:
I have to say that it's quite funny and entertaining, but what about the facts?
However, on the other side, the Bush's partisans are just acting alike:
C'est amusant et divertissant, mais où sont les faits là-dedans?
Cependant, de l'autre côté, les partisans de Bush agissent de la même manière:
I don't know what to think about this campaign. Is it serious or is it just a mediatic fight, which implies that the more you have money, the more you have chances to win?
It's a secret for nobody that money makes a difference: a lot of TV spots can tip the scales in favor of the one who has the biggest budget. And isn't it Bush?
Je ne sais pas quoi penser de cette campagne. Est-elle sérieuse ou n'est-ce qu'un combat médiatique, qui implique que plus vous avez d'argent, plus vous avez de chances de gagner?
Ce n'est un secret pour personne que l'argent fait la difference: de nombreux spots publicitaires peuvent faire pencher la balance du côté de celui qui a le plus gros budget. Et n'est-ce pas Bush?
I'm not here to make an apologia of France, but there is a strict control of equality in electorals campaigns. Candidates have the same time of speech and the same number of advertisements in the street. Isn't it the best solution for democracy?
Vous le savez, en France, l'égalité entre les candidats est stricte: même temps de parole, même nombre de panneaux dans les rues. N'est-ce pas la meilleure solution pour la démocratie?
|
|
|
| |
| Two Arabs have won a 2004' Pulitzer Prize. |
| 04.08.04 (4:46 pm) [edit] |
Un Arabe, Anthony Shadid, a gagné un prix Pulitzer en tant que reporter pour sa couverture jugée courageuse des évènements en Iraq. Correspondant étranger du [i]Washington Post[/i], il était chargé de couvrir le Moyen-Orient depuis le Caire jusqu'à Bagdad. Il était aussi correspondant du [i]Boston Globe[/i] de Washington. [url=http://mohsan.typepad.com]Via Je Blog...[/url]
«The American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC) congratulates Anthony Shadid for winning a 2004 Pulitzer Prize for International Reporting for his coverage on Iraq. Shadid, a former ADC intern and speaker at ADC's 2002 Convention, is a foreign correspondent for the Washington Post. He has covered the Middle East from Cairo to Baghdad for the Washington Post.» [url=http://www.adc.org/index.php?...]More...[/url]
Dans le même temps, un autre Arabe a été consacré. Il s'agit de Michael Sallah, qui avec ses collègues Mitch Weiss et Joe Mahr a remporté le Pulitzer pour un reportage d'investigation sur un soldat d'élite américain accusé d'avoir tué des civils désarmés en 1967 au Vietnam.
«The prize for investigative journalism went to Michael D. Sallah, [an Arab-american] Mitch Weiss and Joe Mahr of The Blade in Toledo, Ohio, for a series on atrocities committed by Tiger Force, an Army elite volunteer unit, during the Vietnam War.» (from [url=http://www.nytimes.com/]NYT[/url])
|
|
|
| |
| L'Etat palestinien a-t-il droit de répliquer aux attaques israéliennes? |
| 04.08.04 (1:38 pm) [edit] |
Nous sommes tellement conditionnés par l'attitude d'Israël envers les palestiniens depuis 1948 qu'une réplique de l'Etat palestinien contre Israël ne nous viendrait même pas à l'esprit. Pourtant, quel Etat accepterait qu'un autre Etat fasse pénétrer son armée sur son territoire et assassine certains de ses ressortissants? Aucun sauf l'Etat palestinien, qui est obligé de n'être qu'un spectateur dans les exactions de l'armée israélienne. Et pourtant, Francis A. Boyle, collaborateur de la délégation palestinienne pour les négociations de paix de 1991 à 1993 affirme: «Comme il est vrai pour tout autre pays dans le monde aujourd'hui, l'Etat palestinien nouvellement proclamé possède le droit inhérent d'une auto-défense individuelle et collective reconnu par le droit international et l'Article 51 de la Charte des Nations Unies. Le peuple palestinien vivant effectivement sous l'occupation criminelle a parfaitement le droit suivant le droit international de résister à l'armée israélienne par l'usage de la force.»*
* Francis Anthony Boyle, [i]Palestine, Palestinians & International Law[/i], Clarity Press, 2003.
|
|
|
| |
| Pierre Lacoste analyse le terrorisme. |
| 04.08.04 (1:14 pm) [edit] |
Allant à rebrousse-poil de la tendance actuelle consistant à considérer le terrorisme comme le «mal absolu», Pierre Lacoste* a tenu à replacer le débat dans une juste mesure lors d'une conférence à l'ENA: «Si ses attentats sont spectaculaires et les conséquences dramatiques, leurs effets demeurent moins mortifères que ceux d'autres guerres ou de celles de conduites à risques qui entraînent par exemple les accidents mortels de la route.» Il ne s'agit pas ici de banaliser les dégâts que peuvent causer des actions terroristes, mais d'analyser froidement un fait qui appelle trop souvent un anathème irraisonné. Il ajoute, à tort à mon avis, que le terrorisme est l'«arme des faibles et des fanatiques». Le terrorisme est plus qu'une simple folie. C'est une stratégie guerrière, «La stratégie du faible au fort, assassinats ciblés, cycle provocation-répression, élimination des modérés, guerres de libération, mode de prise et de conservation du pouvoir, des éléments débouchant sur une spirale infernale d'une redoutable efficacité.» L'effort que ne fait pas ou ne veut pas faire Lacoste consiste à superposer les zones où le terrorisme bat son plein et le facteur économique et politique. Par peur d'être accusé de partisanisme de cette forme de lutte qui touche parfois des innocents, alors qu'il s'agit simplement d'expliquer, l'impasse est souvent faite sur l'analyse factuelle de ce phénomène qu'on ne pourra circonscrire que si ses causes sont connues. Ainsi, l'état de pauvreté et d'étouffement politique du peuple ne sont pas considérés comme des paramètres probants dans l'analyse du terrorisme. En revanche, le phénomène religieux se répand très rapidement dans les esprits comme un critère explicatif, sous prétexte qu'une partie des terroristes seraient musulmans, oubliant par là les exactions terroristes - entre autres - en Amérique du Sud qui sont très nombreuses. Enfin, si on observe la diversité des groupes terroristes, on se rend compte que leurs méthodes sont fonctions de leur aire culturelle et du contexte politique. A quand une analyse du terrorisme rigoureuse?
* Ancien chef des services secrets français.
|
|
|
| |
| Les chrétiens palestiniens exclus par Israël de la célébration de Pâques. |
| 04.08.04 (3:07 am) [edit] |
|
La majorité des chrétiens palestiniens vivant en Cisjordanie n'ont toujours pas obtenu de permis israéliens leur permettant de se rendre à Jérusalem célébrer Pâques. Délivrés au compte-gouttes, ces permis sont parfois accordés mais déchirés aux points de contrôle de l'armée par des soldats hilares, ce qui engendre une grande frustration chez les palestiniens désireux de pouvoir exercer librement leur religion. Parmi ces "bannis" de la procession, il y en a qui racontent n'avoir pas pu fêter Pâques normalement depuis 3 ou 4 ans, date de l'Intifada al-Aqsa. Deux sensations traversent l'esprit de ces palestiniens: celle d'être prisonniers, et celle d'être humilié par les soldats israéliens. Voilà qui résume le quotidien d'un palestinien, soumis à l'approbation constante d'une autorité étrangère d'un manque d'humanité patent.
|
|
|
| |
| Daniel Pipes et les faucons veulent «assainir l'islam.» |
| 04.08.04 (2:49 am) [edit] |
Dans un article du [i]New York Sun[/i]*, le journaliste extrémiste [url=http://fr.danielpipes.org/art...]Daniel Pipes[/url], proche des faucons conservateurs et des sionistes américains, propose d'assainir l'islam, comme on proposerait d'assainir une fosse d'aisance. S'enthousiasmant d'un [i]vademecum[/i] rédigé par la RAND Corp., un cercle proche des faucons dont les membres sont pour la plupart évangéliques extrémistes et sionistes, il avoue vouloir favoriser les musulmans sécularisés sur les autres, oubliant totalement au passage que Saddam Hussein ou le FLN était de ceux-là, et nous voyons le résultat. J'aimerais aussi savoir où est la démocratie dans le fait de favoriser un groupe sur un autre, au mépris de ce que désire la population?
* «Assainir l'Islam», Daniel Pipes, [i]New York Sun[/i], 6 avril 2004.
|
|
|
| |
| Après le voile, la barbe. |
| 04.08.04 (2:25 am) [edit] |
|
[i][url=http://www.liberation.fr/page...]Libé[/url][/i] nous rapporte que Le maire de Villemomble, en Seine-Saint-Denis, a refusé de titulariser un agent d'entretien de la piscine municipale sous prétexte qu'il porte une barbe. Mourad Lamsanes s'est ouvertement déclaré musulman pratiquant, ce qui lui a attiré les foudres de l'élu, M. Patrice Calméjane, qui considère qu'une barbe qui manifeste une appartenance religieuse n'a pas sa place dans un établissement ouvert au public. Ignorant la Commission Administrative Paritaire qui préconisait un renvoi devant le conseil de discipline, Calméjane a viré cet employé qui a eu l'outrecuidance d'avoir une barbe sans aucune explication pouvant motiver ce renvoi. Pourquoi n'avoir pas plutôt préconisé qu'il enlève sa barbe en rentrant sur le lieu de son travail pour la remettre à la sortie?
|
|
|
| |
| Une inondation à la BNF-Tolbiac |
| 04.08.04 (2:14 am) [edit] |
|
Qui ne connaît pas la bibliothèque François Mitterrand? Quatres grands batîments symbolisant quatres livres avec en leur centre une zone verte plantée d'arbres symbolisant la culture. A 13 heures hier, 4 magasins contenant des livres d'histoire, de philosophie et de théologie ont été touchés par une inondation. Ca aurait pu être la Seine, vu la proximité, mais ce n'est qu'une défaillance du système de sécurité incendie. Plusieurs milliers de livres ont été touchés, mais il pourront être restaurés pour la plupart. Certains avaient plus de 100 ans. On a échappé au pire. Via [i][url=http://www.liberation.fr/page...]Libération[/url][/i]
|
|
|
| |
| Les Etats-Unis font partie des pays les plus répressifs de la planète. |
| 04.07.04 (10:04 am) [edit] |
|
Selon Amnesty International, Les Etats-Unis font partie des pays les plus répressifs de la planète en terme de condamnations à mort. Juste derrière la Chine (726 exécutions) et l'Iran (108 exécutions), les Etats-Unis sont responsables de 65 exécutions cette année, devant le Vietnam (64 exécutions) et l'Arabie Saoudite (50 exécutions). Par ailleurs, les Etats-Unis ont exécuté, parmi ces 65 personnes, 2 invidividus mentalement dérangés et donc potentiellement irresponsables de leurs actes, et également des mineurs. Depuis 1973 aux Etats-Unis, 113 prisonniers détenus dans le fameux couloir de la mort ont été relâchés après que des preuves les aient disculpés. Cela pose de sérieuses interrogations sur la culpabilité de certains prisonniers, particulièrement les minorités.
|
|
|
| |
| Saddam est au Qatar. |
| 04.07.04 (9:43 am) [edit] |
|
Selon Robert Fisk, correspondant du journal [i]The Independent[/i], Saddam Hussein serait actuellement détenu dans une base étatsunienne au Qatar. Après un séjour sur un porte-avions dans les eaux du Golfe Persique, le dictateur préféré des étatsuniens a fini au Qatar, alors que la famille royale de l'émirat n'en a pas été informée. La prochaine étape pour Saddam sera bien évidemment son procès. Les Etats-Unis ont monté pour ce faire un tribunal composé d'Irakiens flanqués d'assistants étatsuniens. Quelle légimité peut bien avoir un tel tribunal, alors qu'il existe un organe international, celui-la même qui est chargé du dossier Milosevic? Il est fort probable que les Etats-Unis tentent d'élaborer un procès-mascarade, dans la mesure où Saddam et ses acolytes sont susceptibles de parler des relations qu'ils ont entretenus avec les Etats-Unis durant la décennie 80. A cette époque, l'Iraq s'est lancé dans une guerre de dix ans avec l'Iran, pour le plus grand bonheur des Etats-Unis, et d'autres nations qui aiment à se faire appeller "démocraties".
|
|
|
| |
| Le «soutien inconditionnel» à Israël François Zimeray va vivre ce qu'a vécu Aounit. |
| 04.07.04 (8:30 am) [edit] |
Ca va mal pour François Zimeray, membre de l'association France-Israël, dont la doctrine est, rappelons-le, de soutenir inconditionnellement Israël et cela même si Israël commet des abus, au nom d'un principe simple: l'Europe aussi a commis des crimes. Député socialiste du Parlement Européen, il se peut que Zimeray n'obtienne pas l'aval de son parti afin de se représenter en vue des prochaines élections. Il faut dire que tous ses combats reflètent bien ses positions idéologiques: harcèlement de l'Autorité Palestinienne quant à sa gestion financière des aides de l'Union Européenne, croisade contre les manuels scolaires palestiniens, etc.
Mieux: le groupe parlementaire chargé d'enquêter sur les finances de l'Autorité Palestinienne a rendu deux rapports différents, alors qu'ils se basent sur les mêmes faits. M. Zimeray fait partie de ceux qui sont pour la suspension de l'aide européenne à l'Autorité Palestinienne, évidemment, alors même qu'il n'y a aucune preuve allant dans le sens d'un quelconque détournement, a fortiori d'un détournement pour financer des activités illégales. Cependant, pour M. Zimeray et ses quelques amis, il semblerait que même sans preuve, il faille suspendre cette aide.
Il s'avère en fait insupportable à M. Zimeray, fervent soutien d'Israël malgré la politique anti-démocratique de M. Sharon, que l'Union Européenne ait voté via son parlement une disposition qui aura pour effet de suspendre l'accord d'association entre l'Union Européenne et Israël au cas où Israël continuerait sa politique d'exécutions extra-judiciaires.
A suivre donc...
|
|
|
| |
| Chez les Sarkozy, l'Etat est une affaire familiale. |
| 04.07.04 (6:41 am) [edit] |
Que Chirac et Sarkozy aient des inimitiés, cela ne nous regarde pas. Mais que Chirac ait voulu couler Sarkozy en lui confiant le ministère dans le plus mauvais état, c'est de l'inconscience. Car ce n'est pas que Sarkozy qu'il va couler, c'est nous. Et si Sarkozy arrive à apporter des solutions cosmétiques, comme il l'a fait lorsqu'il était à l'intérieur, on est pas dans la mouise. Rendez-vous compte que la population se satisfait des chiffres fournis par l'observatoire truqué de Sarkozy, qui prétendent que la délinquence était en net recul, au mépris du fait que les agressions sur les personnes augmentaient de 7% d'une année sur l'autre de son mandat!
Et ça n'a pas raté: aussitôt en poste, Sarkozy fait son tigre en papier. Afin de renflouer les caisses de l'Etat, il est prêt à refourguer tout le service public. Il est vrai que pour le moment, il ne s'agit que des entreprises de secteurs concurrentiels. Mais une fois que toutes ces entreprises seront privatisées, il ne restera plus que La Poste, la SNCF et la RATP, et le tour sera joué.
J'ai lu dans 20 minutes ce matin, excusez du peu, que le MEDEF se réjouissait de l'arrivée du frérot de Guillaume dans leur zone de chasse. Ca n'augure rien de bon. Tous ces bourgeois anoblis prétendent limiter les dégâts en libéralisant totalement l'économie au mépris des salariés, alors qu'ils n'hésitent pas dans le même temps à dépenser sans compter dans des opérations foireuses (France Télécom avec Orange par exemple, ou Vivendi Universal). En cela l'Etat est comme eux.
En témoigne cette publicité vue sur le site du journal [i]Le Monde[/i], qui a du leur coûter cher, et qui n'est pourtant pas nécessaire, à moins que les coups de publicité que se payent les partis politiques une fois au pouvoir pour éviter de gicler au prochain suffrage soient considérés comme une nécessité. Enfin, d'un autre côté, Matignon a fait passer une note de service pour faire réduire la marge à gauche des notes ministérielles de 6,6 cm à 2,5 cm, ce qui permettra sans doute de payer ce type d'opération.
|
|
|
| |
| Le marché du livre islamophobe se porte bien: la preuve par deux. |
| 04.07.04 (5:38 am) [edit] |
L'islamophobie est à la mode, et en plus, ça fait vendre. Certains l'ont bien compris, et font de cette haine de l'islâm mêlée par amalgame à une haine de l'Arabe en général (de l'immigré à l'indigène, il n'y a qu'un pas) leur fonds de commerce. Votre carrière est à zéro, vous ne vendez plus vos livres, malgré un [i]nègre[/i] payé 15€ de l'heure? Faites comme Orianna Fallaci et Jack-Alain Léger, écrivez des livres islamophobes!
Maître Wong dans son blog [url=http://maitrewong.blogs.com/]L'Oeil de la Certitude[/url] nous fait part de la sortie de la nouvelle gamme de ramettes papier de Fallaci, qui n'a décidément aucune pitié pour les arbres d'Amazonie. Pour ma part, je préfère les feuilles blanches, car au moins, on peut imprimer dessus.
Seulement, ce serait trop beau si il n’y avait qu’elle. Dans la même veine que Fallaci, nous avons Jack-Alain Léger, l’islamophobe notoire chouchou des médias, qui a même droit au qualificatif gentillet de « polémiste » par son employeur, j’ai nommé la radio RTL, où il officie aux côtés de pointures – et quelles pointures – telles que Elisabeth Lévy, Jean-François Kahn, ou encore Joseph Macé-Scaron. C’est peu dire que l’islamophobie est un avantage dans le monde du spectacle. Ainsi son dernier navet est sur le point de sortir. Son titre? [i]A contre coran[/i].
Comme vous pouvez le voir par vos yeux, la couverture très art abstrait nous montre un individu en train de nous faire un bras d’honneur. Ca a au moins le mérite d’être clair pour nous. Mais les partisans de l’islamophobie y verront de l’audace.
Ce n’est pas un coup d’essai de la part de Léger. Il y a quelques mois à peine, il a vendu un stock de [i]Tartuffe fait Ramadan[/i] à toutes les librairies de France, prêtes à acheter un peu n’importe quoi il est vrai histoire de faire du chiffre d’affaire. Alors que les trois quarts des gens se cassent à aller travailler le matin, monsieur l’islamophobe se paye le luxe de vivre de ses «pamphlets» écrits en 4 heures chrono dans un café, ce qui ne totalise pas les 35 heures légales.
Je demande une chose : où est le génie, l’audace dans ce que fait cet énergumène? Se bat-il contre un ordre établi? Rien de comparable avec un Voltaire, un Pascal ou un Rousseau par exemple, qui prenaient des risques réels, et qui n'étaient pourtant pas les pires. Il peut dormir tranquille le petit Jack-Alain, la police ne viendra pas le chercher pour le conduire à l’échafaud, et encore moins des terroristes qui n’ont que faire finalement des rebelles du porte-monnaie. Et pourtant les français prennent goût à ce genre d’étrons littéraires qui comme son nom l’indique sort des tripes, non du cerveau.
Il ne me reste plus qu’à ajouter que conformément à ce que disait déjà Léger dans une de ses «œuvres», «Il n'y a que l'art, que l'amour de l'art pour nous sauver.» Soit, mais alors, respectez votre parole M. Léger, et taisez-vous, pour l’amour… de l’art.
Un lien en rapport: [url=http://www.oumma.com/article....]Léger contradicteur[/url].
|
|
|
| |
| Le nouveau visage de Bouteflika selon Google. |
| 04.06.04 (10:34 pm) [edit] |
Voilà ce qui arrive quand on automatise tout.
|
|
|
| |
| Derrière l'universalisme, le communautarisme? |
| 04.06.04 (2:44 pm) [edit] |
Le site proche-orient.info montre son vrai visage chaque jour un peu plus. Pour commencer, et comme son nom l’indique, ce site est censé traité du conflit au Proche-Orient. Sa charte en témoigne d’ailleurs : «Son objectif général est d'aider à une meilleure compréhension du Proche-Orient et de ses enjeux.» Il ne devrait donc pas y avoir d’ambiguïtés. Et pourtant, il y en a, et beaucoup. Si on prend comme étalon la page d’accueil et que l’on relève les thématiques abordées, on se rend compte que sur 38 articles, 17 sont hors sujet, c’est-à-dire qu’ils ne traitent pas du conflit proche-oriental ou de ce qui s’y rapporte, comme par exemple l’article de Mme Schemla sur Tariq Ramadan, l’histoire de M. Attal sur son éviction du Palais Bourbon qu’il n’a pas digéré et avec laquelle il essaye de nous tirer des larmes, ou encore des articles qui sont hors de la zone proche-orientale, comme l’Asie Centrale. Ce qui est notable, c’est l’insistance sur tout ce qui a trait à l’islâm : 11 articles sont consacrés à l’islâm, dont la majorité ne concernent même pas le Proche-Orient. Pourquoi donc une telle insistance sur l’islâm, au-delà même de leur zone de prédilection? Quel rapport entre ce qui se passe au Canada avec un avocat qui tente de monter des tribunaux islâmiques ou Tariq Ramadan qui va occuper un poste dans une université américaine et les évènements proche-orientaux?
C’est Mme Schemla elle-même qui nous donne la réponse à cette question avec un de ses éditoriaux qui a fait un peu de bruit et a été épinglé par le site Communautarisme.net*. Chef du comité de rédaction, Mme Schemla a annoncé l’émergence d’un «lobby juif au sens plein et respectable du terme», accréditant par là la thèse soutenue depuis des lustres par les antisémites de tout poil. Pourtant, toujours dans la charte de son association proche-orient.info, il est bien stipulé que «L'association déclare solennellement sa totale indépendance à l'égard de tous gouvernements et institutions, des partis politiques et de tout lobby d'influence.» On lui laissera le bénéfice du doute bien évidemment, car elle s’est bien gardé, et c’est son droit finalement, de nous dire si elle se sent partie intégrante de ce «lobby», terme bien malheureux à mon goût. Dans son droit de réponse au site Communautarisme.net, Mme Schemla n’hésitera pas à en venir aux menaces, soulignant que son analyse n’engageait pas son opinion.
Au demeurant, on remarquera que rien n’est prévu dans cette charte en ce qui concerne un quelconque parti pris religieux, et pour cause : que trouve-t-on en première page de ce site aux innombrables flancs qu’il expose à la critique? «L'avenir décrypté grâce à un décodage scientifique de la thora». Cet article fait référence aux livres publiés par Michael Drosnin, lui-même rompu aux thèses d’un dénommé Eliahou Rips, concernant un code secret qui se cacherait dans la Bible. D’ailleurs, le titre des ouvrages en question parlent bien de Bible, non de Thora**. Comment donc proche-orient.info en vient à parler de Thora, qui n’est qu’une partie seulement de la Bible? Bien évidemment, on me rétorquera que ce n’est qu’une broutille. Soit! Mais cela ne fait que s’ajouter à la saveur générale du site.
Derrière des allures d’impartialité, ce site cache en fait une orientation tout-à-fait partiale quant à la question proche-orientale, et les journalistes qui en font partie n’hésitent pas à diffamer à tour de bras, tout en estimant être diffamés lorsqu’on se choque de certains de leurs propos.
* «Il existe», [i]Communautarisme.net[/i], 7 mars 2004.
** Michael Drosnin, [i]La Bible : Le Code secret[/i], Pocket, 1998.
|
|
|
| |
| L'affaire Aounit II. |
| 04.06.04 (5:49 am) [edit] |
[url=http://www.tblog.com/template...]J'en parlais déjà le 28 mars[/url], Mouloud Aounit a été écarté du poste du vice-président au conseil régional par Huchon, alors qu'il avait collecté un score élevé de 14% en Seine-Saint-Denis. La raison à cela? Il a osé exprimer son opinion sur Tariq Ramadan et son supposé texte antisémite, sur la loi prohibant le voile dans les structures scolaires, et sur le gouvernement de Sharon. Etre bavard et être Arabe, c'est trop. Il faut choisir entre les deux. Le site proche-orient.info, que je dénonce dans plusieurs autres posts, a joué dans cette élimination politique un rôle important, selon le site [url=http://www.communautarisme.ne...]Communautarisme[/url]* (via [url=http://mohsan.typepad.com]Je blog[/url]): «Une campagne de pressions se met en oeuvre où le site Proche-orient.info (...) a joué un rôle pilote, en consacrant à Aounit pas moins de trois articles entre les 22 et 24 mars !» Seulement, les malheurs d'Aounit ne s'arrêtent pas là: résigné à jouer un rôle de spectateur dans cette foire d'empoigne en échange d'une promesse par François Hollande d'obtenir la place de vice-président de région en fin de compte, il va être trahi par ce dernier, ce qui ne doit pas être inhabituel chez lui. Ironie de l'histoire, «Huchon propose à Aounit le jeudi 1er avril "un poste de délégué à l'insertion professionnelle et sociale des jeunes". "C'est bien", ajoute-t-il, "car il y a beaucoup de jeunes issus de l'immigration en Ile-de-France".» Après l'avoir targué de communautarisme, Huchon renvoie Aounit... dans sa «communauté»! A moins que ce soit un poisson d'avril?
* «Aounit écarté en Ile-de-France après des pressions» [i]Communautarisme.net[/i], 4 avril 2004.
|
|
|
| |
| L'Europe et les Etats-Unis face au terrorisme |
| 04.06.04 (5:16 am) [edit] |
Dans la dernière livraison du [i]Figaro[/i]*, Daniel Sibony analyse les rapports qu'entretiennent individuellement avec le terrorisme d'une part les Etats-Unis, d'autre part l'Europe. L'analyse me semble fort pertinente, bien que Sibony se cantonne à constater plutôt qu'analyser. Je le rejoins lorsqu'il dit que «de l'Amérique et d'Israël, il [le terrorisme] veut la reddition, l'effondrement ; de l'Europe, il veut la neutralité, l'absence d'acte agressif. De l'Amérique et d'Israël, il veut la défaite ; de l'Europe, il veut la paix.»
Là où je m'écarte de lui, c'est dans son déficit analytique. Hormis un constat réel, il ne va pas plus loin. Souligner le malentendu causé par ces différences conceptuelles entre l'Europe et les Etats-Unis est nécessaire. Mais il est également nécessaire de comprendre pourquoi les Etats-Unis ou Israël sont la cible et l'Europe un acteur auprès duquel on recherche une certaine paix, ce qui n'empêche pas de l'attaquer par certains moments (attentats de Paris ou de Madrid).
La proximité de l'Europe avec les positions de certains des groupes radicaux et la présence conséquente de musulmans sur le sol européen doit jouer un rôle. Culturellement parlant, l'Europe et cette zone du monde ont eu des contacts denses, avant même l'avènement de l'islâm. N'oublions pas que la France s'est retirée d'Algérie il y a seulement 46 ans. Les deux zones culturelles ne s'ignorent pas. Et surtout, l'Europe a apporté un soutien modéré à Israël, en particulier ces derniers temps.
A l'inverse, les Etats-Unis font partie d'une sphère culturelle et géographique éloignée de ces ennemis potentiels, et, grande erreur, ils sont le soutien quasi-inconditionnel d'Israël, jusque dans l'illégalité. Si la doctrine du «grand échiquier» devait prendre son sens, c'est bien dans les pays de «l'axe du mal» qu'il faudrait y chercher une concrétisation par le passé ou de nos jours. Cette doctrine géopolitique a poussé les Etats-Unis au machiavélisme le plus extrême, financant des groupuscules obscurs afin de renverser un de leurs ennemis, comme en Afghanistan. Surtout, les frustations de cette partie du monde n'ont pas été prises en compte par les USA, qui n'ont pas hésité à soutenir des régimes comme celui de Saddam Hussein afin qu'il combatte l'Iran, ou à soutenir Israël dans la grande majorité de ses revendications, au risque de faire des malheureux et des déracinés. Finalement, il ne faut pas oublier que cette zone est prépondérante d'un point de vue géopolitique, et les Etats-Unis continuent à voir du pétrole et des dollars au lieu de voir des êtres humains. Ceux qui s'étonnent par conséquent que sourde le terrorisme des puits de pétrole n'ont aucune excuse possible, pas même la naïveté.
* «L'Europe et les Etats-Unis face au terrorisme», Daniel Sibony, [i]Le Figaro[/i], 6 avril 2004.
|
|
|
| |
| Israël fait le pompier pyromane qui a peur de se brûler. |
| 04.06.04 (3:38 am) [edit] |
Homme des tous les exploits, même les plus sanglants, Sharon a réussi dans la même période à déclarer un retrait unilatéral des colonies israéliennes dans la bande de Gaza, et à faire assassiner Shaykh Yassine, après qu'Israël l'ait deux fois emprisonné, dont une fois à perpétuité, et deux fois relâché. Signe que le non-respect du droit amène à commettre des aberrations.
Cette déclaration de retrait, peu coûteuse finalement pour Israël, n'est-elle pas un moyen de camoufler les dossiers épineux: le mur, les assassinats ciblés qui n'ont rien à envier aux terroristes de la planète, les colonies en Cisjordanie, bien plus nombreuses?
En tout cas, Israël joue à se faire peur. Sharon ne possède peut-être pas de calendrier, car il a choisi d'assassiner un leader spirituel populaire au moment de la Pâque juive, ce qui n'est soit pas très malin, soit très malin, c'est au choix. Je penche pour la seconde proposition de l'alternative.
Ayant identifié le Hamâs comme une organisation terroriste, Israël devait s'attendre en toute logique à ce qu'un tel assassinat ait des retombées, tôt ou tard.
Il n'est de toute façon pas impossible que les attentats contre son propre peuple serve un dirigeant machiavélique. Et il ne serait pas étonnant que Sharon soit de ceux-là.
* «Israël redoute des attentats avant la Pâque juive», Le [i]Figaro[/i], 6 avril 2004.
|
|
|
| |
| Bush se prend les pieds dans le tapis en Iraq. |
| 04.06.04 (2:48 am) [edit] |
|
Comme la France en Algérie avait cru pouvoir exalter les revendications identitaires des uns et des autres sans que le torchon ne brûle, les étatsuniens ont nourri les mêmes espoirs en venant en libérateurs en Iraq. C'est raté, car ils suscitent des opposants de tous bords: sunnites et chiites ne sont pas prêts à se laisser mater par la coalition. Alors que le régime de Saddam Hussein était plutôt laïque, le nouveau visage de l'Iraq sera résolument différent, ce qui, paradoxalement, ne devrait pas être du goût des puissances occidentales. En souverain absolu, il avait su mater, parfois dans le sang, toutes les revendications, comme les rois réussissaient à jouer sur les oppositions entre les trois ordres. Le paradoxe de cette opération en Iraq est qu'il va s'agir d'établir pour les étatsuniens une démocratie, et selon ce principe, il est pratiquement certain que les chiites qui représentent 60% de la population vont vouloir être représentés proportionnellement. Il n'est pas rare dans la région d'avoir des pays dominés par une minorité religieuse. La Syrie est par exemple gouvernée par les Alaouites depuis fort longtemps, minoritaires dans le pays, hormis dans les montagnes de la côte. Toutefois le risque d'une libanisation est grande. L'équilibre au Liban est très précaire, encore de nos jours, car les sièges au parlement sont répartis selon les confessions religieuses, suivant le recensement effectué par la France au début des années 30, caduque depuis lors. Espérons que cet umbroglio passera l'envie dans le futur à une quelconque puissance de venir faire le sherif en solo.
|
|
|
| |
| Quand les inconditionnels d'Israël se voilent la face. |
| 04.06.04 (1:48 am) [edit] |
Edward Saïd avait écrit il y a quelques années un article expliquant que dans les relations israélo-palestiniennes, seuls ceux qui étaient sur le terrain avaient une vision juste des choses. Il avait pu remarquer que les sionistes étatsuniens par exemple rejetaient quasiment totalement la présence Arabe, pour eux inconcevable, au mépris des faits.
Le cortège de commentaires ayant succédé à l'attentat contre Shaykh Yassine illustre parfaitement ces propos. Pour une même opinion, à savoir que cet assassinat était justifié, les soutiens à Israël sont aux deux extrêmes opposés du même spectre.
Les réalistes, ceux qui sont sur le terrain, voient les choses avec clarté. Encore plus quand ce sont les instigateurs de cet assassinat. Pour eux, la liquidation est une bonne chose, et les autres puissances n'ont rien à dire à Israël vu leur histoire passée ou présente, ce qui revient à dire qu'ils agissent bon an mal an comme l'ont fait certaines anciennes puissances coloniales. On se souvient des propos de Tzahi Hanegbi, entre autres.
Nous avons à l'autre opposé les encenseurs, dont le credo pourrait être «la fin justifie les moyens» qui embellissent la réalité de cet assassinat. Ils ne sont pour leur part pas sur le terrain. Et pourtant, ils trouvent anormal qu'on puisse se choquer de cet assassinat extra-judiciaire. Cette attitude des européens est de leur point de vue un reliquat du colonialisme, comme l'affirment Pascal Bruckner, Iannis Iannanakis et Michèle Tribalat dans un point de vue du journal [i]Le Monde[/i]: «en Europe la compassion victimaire [est] nourrie de culpabilité postcoloniale.»* Donc, selon eux, il faudrait que l'Europe s'émancipe de cette culpabilité afin de pouvoir applaudir des deux mains les exactions coloniales d'Israël.
Ce qui me paraît inquiétant, c'est que les actes dont les israéliens eux-mêmes n'osent plus demander l'assentiment finissent par être magnifiés par certains de nos chers compatriotes au nom d'une lutte globale contre l'islâm et le terrorisme. Edward Saïd le disait déjà: les sionistes de l'extérieur sont les plus extrémistes en fin de compte. Le point de vue de Bruckner et compagnie en est le parfait révélateur: sous un vernis de citoyenneté européenne et d'appel à la lutte de la démocratie contre le terrorisme, ils en viennent à vouloir justifier un assassinat indigne d'une démocratie. En lieu et place de la lutte contre le terrorisme, c'est contre l'Europe qu'ils se battent, à l'heure où elle est une des dernières entités politiques à vouloir faire respecter le droit.
* «Le cheikh Yassine, faux martyr, vrai coupable, par Pascal Bruckner, Iannis Iannanakis et Michèle Tribalat», [i]Le Monde[/i], 3 avril 2004.
|
|
|
| |
| Erdogan veut s'inspirer de la loi française sur le voile pour l'autoriser dans les universités. |
| 04.05.04 (2:11 pm) [edit] |
|
Comble du paradoxe, le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré lors d'une discussion à Ertugrul Ozkök, le rédacteur en chef du quotidien Hürriyet, qu'il s'était intéressé de près à la loi française sur l'interdiction du port du voile dans les écoles. Il a relevé avec raison que le voile était interdit à tous les niveaux, hormis dans les universités et les écoles privées. Etant donné qu'en Turquie, le voile est interdit dans toutes les écoles, il se pourrait qu'il s'en inspire pour calmer le jeu avec les opposants au ban, notamment à l'université. Cette interdiction avait d'ailleurs suscité une plainte d'une étudiante turque auprès de la Cour européenne, qui sera déboutée selon toute vraisemblance.
|
|
|
| |
| Quelques zélateurs d'Israël. |
| 04.05.04 (5:58 am) [edit] |
Je vous avais déjà parlé il y a quelques jours de l'association France-Israël qui se veut un soutien inconditionnel à l'Etat d'Israël en faisant usage de divers moyens de pression sur les médias. Certains hommes politiques sont membres de cette association, tels que Jean-François Copé, Patrick Devedjian, ou encore Georges Frèche. Il s'avère que cette organisation radicale n'est en fait que l'arbre qui cache la forêt. Il existe une profusion de sites prétendant redresser le traitement médiatique du conflit israélo-palestinien au profit, bien évidemment, d'Israël. Il existe seulement quelques velléités du côté des pro-palestiniens, ce qui explique que je ne traiterai pas leur cas, du moins pour le moment.
Proche-orient.info
Le site proche-orient.info, qui revient souvent dans mes articles, est la version la plus aboutie du média alternatif pro-israélien et islamophobe, qui n'hésite pas à étiquetter tout musulman qui n'entrerait pas dans leur moule politique d'«islamiste». Malgré la virulence de certains de leurs propos, je dirai que c'est la version la plus soft que l'on puisse trouver dans la gamme. Les rédacteurs du site ont vraisemblablement compris que pour espérer avoir un impact médiatique d'importance, il faudrait mettre un peu d'eau dans leur vin.
[url=http://www.upjf.org/documents...]UPJF[/url]
Le site upjf.org est un autre spécimen de site d'information alternatif pro-israël. Sous la houlette du dénommé Menahem Macina, ce groupuscule affiche la couleur: composante religieuse forte, «soutien justifié et inconditionnel à Israël», et lobbying économique revendiqué. Les objectifs sont aussi très clairs: il s'agit de peser de tout son poids économique et social dans la balance afin de soutenir «Israël et (...) son gouvernement», modifier le traitement médiatique, appelé pour l'occasion «mal-information», et établir un réseau de solidarité communautaire en France.
Pour ce faire, l'UPJF a constitué quatre commissions ayant chacune une orientation spécifique: [1] action contre la «mal-information» (contestations auprès des médias, formations, prendre langue avec certains journalistes, aide à Avocats Sans Frontières - j'y reviendrai - et rencontre entre décideurs juifs et non-juifs), [2] action pour la sécurité (recueil des actes antisémites, élaboration d'un livre blanc sécuritaire, évaluation des besoins financiers dans ce sens, soutien aux victimes), [3] intensification des relations économiques avec Israël (partenariats via Internet, campagne de communication, accord avec le MEDEF, aide aux handicapés suite aux attentats, favoriser l'investissement français en Israël), [4] action sociale (agence pour l'emploi juive, aide aux jeunes créateurs d'entreprise, prêts financiers, aides aux étudiants par le biais de l'UEJF, emplois saisonniers).
On le voit, l'UPJF ne se contente pas de refaire l'information à sa sauce; il s'agit d'une véritable entreprise de lobbying économique communautaire qui tend à créer des liens de dépendance entre la France et Israël dans le but d'empêcher finalement la diplomatie française ainsi que les acteurs économiques de s'exprimer. C'est aussi d'une certaine façon un moyen de créer des passerelles avec certains lobbys économiques comme le MEDEF afin qu'ils pèsent de leur poids auprès de l'Etat en faveur d'Israël.
Vous aurez sans doute noté les relations qu'entretiennent les différents groupes de soutien inconditionnel à Israël: l'aide à Avocats Sans Frontières proposée par l'UPJF par exemple, sachant qu'Avocats Sans Frontières est une émanation de France-Israël, les deux organisations étant liées à la figure de Gilles-William Goldnadel. De même, la main tendue à l'UEJF (Union des Etudiants Juifs de France).
[url=http://www.primo-europe.org/i...]Primo Europe[/url]
Contrairement à l'UPJF, Primo Europe se réclame de l'apolitisme et de la laïcité. Ses membres sont censés appartenir à des horizons très divers politiquement, sauf aux extrêmes, et sont de confessions religieuses diverses. Le but de cette formation est de traiter l'information d'une manière plus favorable à Israël, prétextant que la façon dont le conflit est traité actuellement nuit à la cohésion interne de la France. Ce dernier argument fait référence à un prétendu parti pris favorable des médias pour la cause palestinienne, qui exalterait, selon les soutiens d'Israël en France, les passions communautaires de certains, qu'ils désignent ouvertement comme les Arabes et les musulmans. Un exemple d'article présent sur ce site: «Fausses larmes et vraie hypocrisie : l'occident ne se lamente qu'officiellement quand Israel fait le sale boulot à sa place.» Le refus d'un lobbying quelconque n'empêche pas cette organisation d'adopter des positions radicales, comme cet article nous le laisse penser. En outre, ce site fait appel pour la collecte d'information non pas à une agence de presse officielle, mais plutôt à une agence presse alternative, ouvertement pro-israélienne (basée en Israël), la MENA.
[url=http://www.menapress.com/apro...]MENA[/url]
La Metula New Agency, basée dans le village de Metula, en Israël, est un agence de presse qui se veut la plus objective possible sur le conflit israélo-palestinien, étant donné que ses membres sont sur le terrain et sont israéliens, français, libanais, palestiniens (dont Sami al-Soudi, proche de Sari Nusseibeh, figure palestinienne contre le droit du retour ou un quelconque dédommagement pour les déprédations commises par les israéliens), jordaniens. Créée dans la droite lignée de la croyance que l'AFP est une agence de presse acquise aux revendications palestiniennes, la MENA vient «ré-informer» le public, tout comme l'UPJF lutte contre la «mal-information». Par une rhétorique tortueuse, la MENA explique que le conflit israélo-palestinien ne se règlera que si l'information exacte parvient aux citoyens occidentaux, dont les médias obéissent aux intérêts des gouvernants (sic). On peut se demander alors pourquoi la MENA serait plus libre de traiter équitablement du conflit, étant basée en Israël: sans doute traite-t-elle le conflit selon les intérêts des dirigeants israéliens? La MENA se targue par ailleurs d'être la partenaire de TF1, des journaux [i]Le Monde[/i] et [i]Le Figaro[/i], de la Télévision Suisse Romande, etc. Elle se vante aussi d'avoir débusqué certains personnages médiatiques dont on se demande quel mal ils ont bien pu faire: Hubert Védrine, Jean Daniel, Daniel Bernard ou encore Bernard Pivot. Pour le savoir, reste à payer, car bien évidemment, ce n'est pas gratuit: la propagande à un coût, de toute évidence.
Ce tour d'horizon des divers groupes constitués d'inconditionnels à l'Etat d'Israël met en relief une vraie volonté d'orienter l'information de leur côté, en usant de tous les moyens possibles, des plus basiques aux plus élaborés. Que des individus marginaux fassent partie de ces groupuscules ne pose pas vraiment de problème, toutefois, que Jean-François Copé ou Patrick Devedjian affirment être favorables à un soutien inconditionnel à l'Etat d'Israël est tout simplement scandaleux. Au moins, on le saura la prochaine fois qu'on ira aux urnes, et la claque que s'est prise Copé aux régionales n'est pas pour me déplaire.
|
|
|
| |
| Les français et l'anglais, c'est toujours pas ça. |
| 04.05.04 (3:03 am) [edit] |
|
Un rapport du ministère de l'Education Nationale comparant les performances des jeunes français avec ceux de 7 autres pays européens révèle que nous sommes les ânes de la classe en anglais. Pas étonnant quand on sait comment on apprend les langues étrangères en France. Trop tard pour commencer (CM2 au mieux!), et mal, sans aucune pratique. On se borne à ingurgiter des règles de grammaire et très peu d'exercices viennent consolider ces fragiles acquis. En peu de temps, tout est oublié. Je ne parle même pas du peu d'échanges en pays anglophones qui n'arrange rien. Claude Hagège, célèbre linguiste, considère que l'anglais est «Une des langues les plus difficiles à apprendre». Il va même jusqu'à dire que l'arabe est plus rapidement assimilable que l'anglais. Je n'irais pas jusque-là pour ma part: l'arabe est bien plus complexe grammaticalement, et j'en fais l'expérience tous les jours! Enfin, je trouve qu'il est dommage que l'éducation nationale ne mise pas plus sur l'outil Internet, notamment dans des discussions avec les élèves d'écoles anglo-saxonnes. La discussion en ligne, écrite ou orale, permet de faire des progrès très notables.
|
|
|
| |
| Les monarchies du Golfe lancent une campagne médiatique contre le terrorisme. |
| 04.04.04 (3:05 pm) [edit] |
Voici une nouvelle tombée il y a plus de 15 jours* mais qui n'a pas vraiment intéressé les médias de notre contrée. C'est dommage, car lorsqu'il s'agit de dénoncer la diffusion d'un feuilleton inspiré des [i]Protocoles des Sages de Sion[/i], que n'importe qui sait être un faux et une stupidité judéophobe une fois qu'il l'a regardé de près, il y a du monde au balcon. C'est d'autant plus méritoire que c'est une initiative rare. Cette campagne consistera en 60 messages audiovisuels, et en une série en 15 épisodes appelant à la tolérance et rejetant le terrorisme. Il sera aussi souligné dans cette opération la grande tolérance de l'islâm. Initiative du Conseil de Coopération du Golfe, cette campagne fait suite notamment aux attentats qui ont fait plusieurs dizaines de morts en Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis.
* «Les monarchies du Golfe lancent une campagne médiatique contre le terrorisme», [i]AFP[/i], 14 mars 2004.
|
|
|
| |
| Mac Donald's: c'est tout ce que j'aime. |
| 04.04.04 (12:52 pm) [edit] |
Morgan Spurlock, un étatsunien de 33 ans, a voulu lancer un défi aux fast-foods tels que Mac Donald's, qui prétendent que l'obésité n'est pas due aux aliments qu'ils servent dans leurs chaînes. Bien décidé à établir ce lien qui nous paraît évident, à nous, français, mais qui ne l'est pas pour Mac Donald's, Spurlock s'est appliqué à manger tous ses repas un mois durant chez Mac Do', en s'entourant au préalable de médecins (un cardiologue, un spécialiste du foie, un généraliste) et en filmant sa folle aventure jour après jour. Deux principes élémentaires: manger et ne pas faire plus de 5000 pas par jour, la moyenne pour un étatsunien. Au bout du deuxième jour, il vomit son repas, qui est, il faut le rappeler, bien plus consistant que ce que nous connaissons ici (menus plus copieux, grandes boissons). Au troisième jour, il a des maux d'estomac au réveil. Au cinquième, il a gagné 5% de masse corporelle. Au septième, il commence à ressentir des pressions dans la poitrine. Au huitième, il déprime sans raison. Au vingt-et-unième jour, ses médecins s'alarment et le mettent en garde: il risque sa vie. Mais Spurlock, déterminé, ne compte pas s'arrêter en si bon chemin. Il arrivera a clotûrer le mois sans en mourir, mais avec des séquelles incroyables: il a pris 13 kilos, son taux de cholestérol est passé de 1,65 g à 2,30 g, il a multiplié par deux ses risques d'arrêt cardiaque, son foie ressemble à celui d'un alcoolique et son sang est affecté. Ses médecins lui conseillent de ne plus manger de nourriture sortie de fast-food pendant une année entière... au moins!
Pour Spurlock, le défi est réussi. Mac Donald's ne s'est pas exprimé outre mesure sur ce documentaire. Linda Howard, la porte-parole de l'enseigne, à déclaré pour sa part: «Personne ne peut croire que c'est intelligent de prendre ses trois repas chez nous.» Ca se passe de commentaire, non?
|
|
|
| |
| Howard Zinn considère que Bush Jr. est le pire président des USA jamais connu. |
| 04.04.04 (3:01 am) [edit] |
Le site [url=http://diannemaire.tblog.com/...]Bouillabaisse[/url] nous rapporte les propos de l'historien octogénaire Howard Zinn, peu connu en France, qui est pourtant l'auteur d'une histoire des USA très critique qui mérite d'être consultée*. Cette étude a d'ailleurs été primée par les amis du [i]Monde Diplomatique[/i]. S'exprimant jeudi dernier devant un public à l'Université de Géorgie, aux Etats-Unis, il a affirmé que les Etats-Unis «devaient devenir non seulement une superpuissance militaire, mais [aussi] une superpuissance humanitaire.» Pour Zinn, «le terrorisme est la limite extrême fanatique d'un océan de résistance.»
Lors de cette conférence, Zinn s'est également exprimé sur la guerre en Iraq, et a exposé trois raisons pour lesquelles il pense que le conflit fait rage : «le pétrole du Moyen-Orient a été au centre de la politique étrangère étatsunienne depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale. (...) Tout ce que font les Etats-Unis au Moyen-Orient est basé sur un désir de contrôle des ressources pétrolières. La deuxième raison est d'avoir une autre base militaire dans la région. Les bases militaires sont comme de l'argent pour certaines personnes. Ils n'en ont jamais assez. La troisième raison est politique. Bush sait qu'en faisant entrer le pays en guerre il y aura une sorte de ralliement autour du président.»
Il s'en est ensuite pris à Bush, selon lui le «pire président américain», par opposition à Roosevelt, le «meilleur.» «Bush s'est aligné sur les éléments les plus réactionnaires du pays, les lobbys fortunés ([i]corporate wealth[/i]), les chrétiens fondamentalistes. Il voit en tant qu'ennemis les islâmistes fondamentalistes, alors qu'ici il représente les chrétiens fondamentalistes.»
Tout cela ne nous donne pas grand espoir quand on sait que beaucoup de commentateurs politiques donnent Bush gagnant aux prochaines élections. Je vous en reparlerai en temps voulu.
* Howard Zinn, [i]Une Histoire populaire des Etats-Unis de 1492 a nos jours[/i], Agone, 2002.
|
|
|
| |
| Débat sur les attentats-terroristes dans la société palestinienne. |
| 04.03.04 (9:24 am) [edit] |
|
Contrairement à ce que certains médias et certaines organisations pro-Israël voudraient nous faire croire, à savoir que les palestiniens seraient tous des terroristes, il existe un véritable débat au sein de la société palestinienne à propos de la «culture de la mort» que dénonce l'éditorialiste du journal al-Ayyam, Hasan al-Batal. Ce dernier a félicité dans les colonnes de sa revue les familles palestiniennes (dont un proche a commis un de ces attentats) qui se sont empressées de condamner les commanditaires ayant manipulé les leurs. Il prend pour exemple les familles de Reel al-Rayashi, mère de famille de 22 ans, et d'Iyad Al-Masri, un jeune homme de 17 ans, qui se sont démarquées de tels agissements. Mais la question qu'il pose aux organisations envoyant des gens mourir (et tuer) ainsi soulève de nombreux problèmes: «Comment nous justifier vis-à-vis du monde si, d’un côté, nos enfants sont tués par l’armée israélienne, et si de l’autre, nous envoyons des enfants et des mères de familles avec des ceintures d’explosifs? Comment les Palestiniens persuaderont-ils davantage de militants pacifistes du monde de risquer leur vie en solidarité avec les Palestiniens si nous commençons à équiper nos enfants et nos mères de ceintures d’explosifs?» Même si à mon sens il est plus que nécessaire que cesse la violence dans cette région du monde, il n'empêche que les israéliens n'ont rien fait depuis 2000 pour tenter d'aplanir la situation. Si l'appel fait par Batal n'est pas sans fondement, il faut également prendre en compte que les acteurs de ces attentats n'y vont certainement pas par hasard: [b]si il existe un certain culte de la mort, c'est que la mort semble plus désirable que la vie pour un palestinien, du moins pour certains[/b].
|
|
|
| |
| Israël se rebelle. |
| 04.03.04 (7:22 am) [edit] |
Ce qui devait arriver arriva. Si l'ONU a opposé un veto à la guerre en Iraq, elle avait de bonnes raisons à cela: l'avoir bravé comme l'ont fait les étatsuniens ne pouvait que constituer un précédent et avoir valeur en quelque sorte de «jurisprudence». Il en a va de même pour les assassinats ciblés sans aucun procès menés par les étatsuniens en Iraq ou en Afghanistan. Et c'est sur cela que s'appuient les israéliens, plus exactement Tzahi Hanegbi, le ministre israélien de la Sécurité intérieure*, déclarant à propos de l'opposition étatsunienne à une liquidation d'Arafat (entre autres) que «Les Américains sont mal placés pour nous dire de ne pas lancer des opérations ciblées alors qu'eux-mêmes utilisent cette méthode en Irak et en Afghanistan parfois contre des responsables qui n'ont pas touché à un cheveu d'un soldat américain.» Il en veut pour preuve que «Les deux fils de Saddam Hussein ont été tués lors d'une opération ciblée alors qu'il suffisait d'attendre pour les capturer.» Ces déclarations viennent, selon moi, démentir l'hypothèse de paroles en l'air lancées par Sharon pour satisfaire les durs du Likoud. Par ailleurs, un chef de gouvernement n'est-il pas censer dire ce qui est bon pour son pays et non ce qui est bon pour son parti?
Dans tous les cas, ces faits viennent alimenter ma conviction; les Etats-Unis et Israël foncent main dans la main vers la diminution (la disparition?) de la prépondérance de la justice et du droit qui en découle. Et ils prennent exemple l'un sur l'autre pour agir de manière illégale. Espérons que l'Europe, en tout cas la France, maintienne sa position de modérateur et ne verse pas dans l'extrémisme israélien ou étatsunien.
* «Un ministre israélien justifie les menaces contre Yasser Arafat», [i]AFP[/i], 3 avril 2004.
|
|
|
| |
| L'islamophobie de proche-orient.info |
| 04.03.04 (1:45 am) [edit] |
Ce qui est bien avec ce site qui n'a de cesse de combattre l'islâm comme si il s'agissait d'une religion diabolique, c'est qu'on n'a même plus besoin de lire les articles, on sait déjà ce qui y est dit.
Ainsi, Sylvain Attal, journaliste de son état, auteur de [i]La Plaie : Enquête sur le nouvel antisémitisme[/i] chez Denoël (très mauvais éditeur, soit dit en passant), s'insurge dans un article* contre Tawfik Mathlouti, le directeur de Mecca-Cola et de Radio Méditerrannée, qu'il qualifie sans fard d'«islamiste». Le 31 mars dernier, alors que M. Mathlouti tenait une conférence de presse au Palais Bourbon, Sylvain Attal s'est vu refuser l'entrée de ce «sanctuaire républicain», lui, le «journaliste français».
Ce qu'il est intéressant de noter, c'est la terminologie utilisée par Attal. Il tient clairement un discours d'islamophobe qui frise le racisme à mon goût. Il oppose distinctement deux positions: la sienne, en tant que «journaliste français», et celle de Mathlouti, en tant qu'«islamiste». Il en vient à se demander comment lui, le «journaliste français» n'a t-il pas pu se rendre au Palais Bourbon, «sanctuaire républicain», alors que l'«islamiste» qui s'y trouvait alors, l'en empêchait.
Ce que ce discours sous-tend, c'est qu'un «islamiste», et connaissant les positions idéologiques de certaines plumes du site proche-orient.info, un musulman tout court, a moins de droits qu'un «journaliste français». Mieux: il est qualifié par son appartenance religieuse ou son obédience idéologique, et non par sa nationalité. Pourquoi Attal ne se qualifie alors pas lui-même par exemple de «juif modéré»? Parce qu'il se juge visiblement plus français que Mathlouti qui n'est qu'un pauvre «islamiste». Croyez bien que dans mon prochain livre, [i]La Plaie: Enquête sur la nouvelle islamophobie[/i] (sic), je ferai référence à ce type de discours.
* «Moi, journaliste français, j'ai été refoulé du palais bourbon par un islamiste» (Lettre à Jean-Louis Debré).
|
|
|
| |
| Séparer l'ivraie du bon grain... |
| 04.03.04 (1:12 am) [edit] |
La police italienne a arrêté 161 Arabes vivant sur son territoire, principalement des marocains*. Pour le ministre de l'intérieur Giuseppe Pisanu, les personnes appréhendées étaient «suspectées sur la base de solides preuves selon lesquelles ils gravitaient autour du fondamentalisme islamique.» Pourtant, à l'issue de ces arrestations, rien de probant ne semble avoir été trouvé sur l'intégralité de ces personnes. La plupart a ou va être relâchée. Seuls 15 d'entre eux se sont avérés être des clandestins, et ont été expulsés du pays. Pisanu a justifié son opération ainsi: «Nous voulons juste isoler les extrémistes et les personnes violentes afin qu'ils ne puissent pas causer de tort.» A posteriori, on se rend compte que le tort fait l'est plutôt envers les innocents qui ont été arrêtés sur la base de preuves apparemment infondées. Par ailleurs, cette campagne d'arrestation ne peut que favoriser la stigmatisation des populations immigrées Arabes, qui n'ont vraiment pas bonne presse dans le monde.
* «Italian police round up Arabs», al-Jazeera, 3 avril 2004.
|
|
|
| |
| ZNet's Chomsky Archive |
| 04.03.04 (12:54 am) [edit] |
|
Si vous appréciez les écrits de Noam Chomsky, alors je vous conseille vivement de vous rendre sur le [url=http://www.zmag.org/chomsky/i...]ZNet's Chomsky Archive[/url]. Vous pourrez trouver certains de ses livres gratuitement (en anglais), des articles, des interviews en audio ou écrites, et les débats et discussions menés par ce monsieur.
|
|
|
| |
| Des dissidents musulmans emprisonnés et torturés en Ouzbékistan. |
| 04.02.04 (1:24 pm) [edit] |
[url=http://hrw.org]Human Rights Watch[/url] souligne dans un récent rapport l'existence de persécutions envers des dissidents musulmans par l'Etat Ouzbek. 7000 d'entre eux ont été emprisonnés sous des motifs fallacieux; ceux-ci ne pratiquaient pas leur religion en contact avec les mosquées et les centres d'éducation islâmique officiels du pays. Qualifiés de "wahhabites" ou de "fondamentalistes" par l'Etat, ce dernier espère sans doute étouffer ses exactions en stigmatisant ainsi ces musulmans par des adjectifs portant à la controverse et ayant des connotations négatives pour les chancelleries occidentales. Prenant prétexte d'une lutte contre le terrorisme comme le fait d'ailleurs la Russie, l'Ouzbékistan espère s'en tirer à bon compte. Il ne faut pas oublier que ce pays est un allié des Etats-Unis...
[url=http://hrw.org/french/docs/20...]Voir l'article sur le site de Human Rights Watch.[/url]
|
|
|
| |
| La Maison-Blanche savait-elle pour le 11 septembre? |
| 04.02.04 (12:49 pm) [edit] |
|
A l'approche des élections présidentielles, les Etats-Unis sont en pleine ébullition, et on n'en finit pas de découvrir des déclarations accablantes des uns et des autres chargeant Georges Bush le jeune comme un mulet. Une ancienne traductrice du FBI, Sibel Edmonds, affirme qu'elle avait fourni des preuves arguant d'une possibilité d'attentats à l'aide d'avions par al-Qaïda, ce que dément Condoleezza Rice. [url=http://www.courrierinternatio...]Plus ici...[/url]
|
|
|
| |
| L'histoire de Mordechaï Vanunu, le monsieur bombe atomique d'Israël. |
| 04.02.04 (12:20 pm) [edit] |
Un très intéressant article de Robert Fisk, journaliste du quotidien anglo-saxon [i]The Independent[/i]* nous relate l'histoire de Mordechaï Vanunu, l'homme qui en savait trop sur les bombes atomiques israéliennes, à l'occasion de sa libération programmée le 21 avril prochain, après 18 ans de détention. Ancien technicien nucléaire, il fut le premier à dévoiler à un quotidien britannique l'existence de 200 bombes atomiques sur le sol israélien, appuyant ses déclarations sur des prises de vue. Trahi par Robert Maxwell du [i]Daily Mirror[/i], Vanunu finira par se faire piéger, un agent féminin du Mossad l'ayant entraîné jusqu'à Rome, drogué et kidnappé. Il finira comme nous le savons dans les geôles israéliennes pour les 18 années qui viennent de passer. Mais tout cela a eu lieu en 1986. Aujourd'hui, il est temps pour lui de sortir, et ce n'est pas du goût des hautes sphères israéliennes qui gesticulent pour parvenir à le faire taire. Plusieurs solutions ont été envisagées: le conserver en détention en usant d'un procédé similaire à celui utilisé pour les prisonniers palestiniens, lui confisquer son passeport, le surveiller très étroitement par le biais des services secrets, etc.
Tout cela n'est pas bon pour les affaires d'Israël et des USA qui ne veulent pas que cette affaire revienne sur le devant de la scène. En effet, cette histoire fait étrangement référence à l'absence d'arsenal atomique en Iraq, bien embarrassant pour les Etats-Unis, qui attaque l'Iraq alors que son indéfectible allié possède illégalement des armes nucléaires. C'est également un sujet de polémique pour les militants pacifistes et les écologistes qui ne manqueront pas de faire connaître cette histoire aux citoyens du monde. Pour la traduction intégrale de l'article en français, [url=http://www.courrierinternatio...]cliquez ici[/url] .
* «The man who knew too much», Robert Fisk, [i]The Independent[/i], 23 mars 2004.
|
|
|
| |
| La politique de destabilisation de l'Autorité Palestinienne. |
| 04.02.04 (11:54 am) [edit] |
|
On peut légitimement se demander si Sharon ne cherche pas à affaiblir encore plus l'Autorité de Yasser Arafat avec l'assassinat de Shaykh Yassine. Contrairement à ce qu'on peut lire dans certains médias, cet assassinat n'est certainement pas un moyen de redonner plus de pouvoir à Yasser Arafat. Au contraire, les nouveaux dirigeants du Hamas sont plus déterminés que jamais à venger Shaykh Yassine, que Sharon a rendu martyr par son action, ce qui n'est pas pour aider Yasser Arafat à asseoir durablement son autorité. Ce n'était d'ailleurs pas le but, et l'on s'en convaincra volontiers en lisant la presse d'aujourd'hui: Sharon menace Arafat. Mais alors, quel partenaire pour la paix? Sharon n'en veut aucun. Quel qu'il soit, il le tuera, ou il l'écartera des négociations. Sharon veut avoir affaire à la chair palestinienne opposée aux armes de ses soldats. Pourtant, Arafat a été élu démocratiquement. Sharon aussi. Et en politique, on ne choisit pas son interlocuteur. C'est aussi cela, la démocratie, dont se vante si souvent Israël. Mais rien n'y fera: Israël est le colonisateur et la Palestine la colonie. Il faudra se plier aux injonctions de la "métropole" ou provoquer son courroux. Les palestiniens ont choisi la résistance, et même si certains des moyens mis en oeuvre sont dans certains cas contestables, il n'empêche que c'est Israël qui dirige le jeu. La balle est dans son camp.
|
|
|
| |
| Démocratie - justice = Israël. |
| 04.02.04 (11:26 am) [edit] |
La politique vengeresse d'Israël semble devoir continuer. Sharon déclare à qui veut l'entendre que les jours d'Arafat sont comptés, ainsi que ceux du leader du Hezbollah Hassan Nasrallah, la milice chi`ite libanaise. Il aurait déclaré dans plusieurs quotidiens israéliens dont Ha'aretz que Arafat n'avait «aucune assurance» sur la vie, qu'il ne proposerait à «aucune compagnie d'assurance de l'assurer», et enfin, le plus grave peut-être, que «Quiconque tue un juif ou frappe un citoyen israélien ou envoie quelqu'un tuer des juifs est un homme dont le sang retombera sur la tête.»
Ces propos s'inscrivent dans la droite lignée de la posture extrême du gouvernement Sharon, qui avait entamé les liquidations ciblées dès le début de son accession au pouvoir. Avec Sharon, Israël prend le chemin d'un Etat de non-droit, dans lequel tout suspect n'a pas le droit à un procès, mais plutôt à un cercueil.
D'ores et déjà, les Etats-Unis se sont démarqués de cette position qu'ils ne jugent pas acceptables. Toutefois, la politique de non-respect du droit par Israël semble être acceptée tacitement par les Etats-Unis depuis leur veto de la résolution présentée pour condamner cet assassinat, qui n'est pas le premier d'ailleurs!
|
|
|
| |
| La guerre en Irak et Israël. |
| 04.01.04 (3:35 pm) [edit] |
|
Philip Zelikow, directeur exécutif de l'organe chargé d'enquêter sur les attaques du 11 septembre 2001, a émis l'hypothèse selon laquelle l'invasion d'Iraq par les Etats-Unis est due à un jeu d'alliance entre les USA et Israël: "L'Iraq sous Saddam Hussein ne représentait pas une menace pour les USA mais en présentait une pour Israël, qui est une raison pourquoi Washington a envahi ce pays arabe, selon une déclaration faite par un service de renseignement de haut niveau de la Maison Blanche."
|
|
|
| |
| Les mauvaises fréquentations des politiques français. |
| 04.01.04 (1:02 pm) [edit] |
Selon le site de l'«Association pour une paix juste au Proche-Orient», le Secrétaire d'Etat à la police, M. Jean-François Copé entretiendrait d'étroites relations avec l'association «France-Israël», flanquée de Gilles-William Goldnadel comme vice-président, et dont le slogan, pour donner un avant-goût du spécimen, est: «A son attitude à l'égard d'Israël, on peut juger de la valeur spirituelle d'un peuple.» Membre du comité directeur de l'association, Copé a donc voté avec ses amis le 23 novembre dernier plusieurs résolutions. Florilège:
«1. Nous assurons les Israéliens de la solidarité des Français qui, toujours, considéreront Israël comme "notre ami et notre allié", le seul dans un Proche-Orient dominé par les totalitarismes.»
[b] Soutien inconditionnel à Israël[/b]
«4. Nous soulignons que c'est pour des raisons éthiques qu'Israël ne réprime pas les émeutes et le terrorisme avec la brutalité dont les États sont coutumiers (...)»
[b] Ben voyons! Et Jénine, c'était un séminaire de philosophie organisé pour les soldats de Tsahal? [/b]
«5. Nous rappelons à nos autorités que l'antisionisme donne aux forces latentes de l'antijudaïsme la liberté de haïr et de s'attaquer aux Juifs, qu'il s'agisse des délires extrêmes de la Conférence (...) de Durban (...) ou (...) de l'accueil, presque aussi délirant, réservé à un provocateur islamique, à Paris même, lors du Forum social européen.»
[b] Violation d'un principe de liberté entériné par des hommes politiques: interdiction de critiquer la politique sioniste d'Israël ou de s'attaquer à des points de l'Histoire du sionisme. Vous noterez la référence à Tariq Ramadan désigné comme un "provocateur islamique". [/b]
«6. Nous rappelons avoir mis en garde nos autorités, depuis des années, contre l'antijudaïsme que la partialité anti-israélienne de leur politique étrangère induisait dans notre pays. (...) Pour avoir levé les verrous, nos autorités porteront devant l'Histoire la responsabilité d'avoir laissé empoisonner l'opinion publique française et d'avoir conduit des [u]Arabo-musulmans de France à faire preuve publiquement d'une arrogance hargneuse et agressive au point d'en venir aux attentats, bien plus nombreux en France qu'ailleurs, contre des personnes et des biens de la communauté juive[/u] (...)»
[b] Critique acerbe de la politique française, qui n'est pourtant ni pro-palestinienne, ni pro-israélienne. Sauf pour les hommes politiques du gouvernement, comme M. Copé! A relever: une stigmatisation absolument honteuse et relevant d'une terminologie raciste confinant aux discours de certains partis dont nous tairons le nom.[/b]
«7. (...) Nous affirmons que la France n'a plus qu'un seul moyen de rendre impossibles en son sein les paroles et les actes d'antijudaïsme. C'est d'inverser les orientations de politique étrangère qui les ont rendus socialement licites. L'affirmation d'une solidarité avec Israël, le rejet des mensonges arabo-palestiniens, ne sont plus seulement une question de dignité pour la France. C'est l'avenir de la société française laïque et républicaine qui est ici en jeu. Puissent nos politiques comprendre à temps cette loi sociologique : "Une politique étrangère pervertie corrompt la société qui la conduit".
L'avenir français est dans l'alliance avec Israël.»
[b] Critique encore une fois de la politique étrangère menée par la France. On voit se déployer la belle propagande manichéenne des inconditionnels d'Israël qui prétendent que l'antijudaïsme provient de la politique étrangère de la France, alors qu'ils condamnent les attaques dont les juifs sont victimes au nom de l'amalgame entre juifs et Israël. A quoi d'autre peut mener une telle résolution? La dernière phrase est risible, comme si Israël était une chance pour la France![/b]
«8. Nous affirmons que le conflit proche-oriental ne se réduit pas à un problème de frontières et que, à l'invincible espérance de paix des Israéliens, la Ligue arabe et la Conférence islamique continuent d'opposer un refus existentiel d'Israël. L'accueil enthousiaste réservé par les représentants de 57 pays aux propos antisémites du Premier ministre de Malaisie, M. Mahathir, le prouverait s'il en était besoin. Dès lors, des concessions d'Israël ne sont pas actuellement de nature à mettre un terme au conflit. Les attentats islamistes frappent maintenant les Occidentaux et devraient commander aux diplomaties, à l'égard d'Israël, une retenue et une prudence qu'elles n'ont pas. Les incantations à la paix de ceux qui soufflent sur l'incendie proche-oriental ont la marque de la duplicité et de l'esprit munichois et non de la véritable solidarité que, sous peine de périr, nos sociétés démocratiques doivent à Israël.»
[b] Malgré le fait que la Ligue Arabe tente d'élaborer un plan de paix et que certains de ses membres aient signé une paix avec Israël (Jordanie, Egypte), cette association colporte le mensonge d'un monde arabe intégralement judéophobe et opposé à l'existence d'Israël, ce qui est totalement faux. Notons que M. Mahathir n'a aucun lien avec le conflit entre Israël et la Palestine, mais qu'il est invoqué comme un alibi pour stigmatiser un ensemble de pays. Enfin, obligation, devoir même pour les "sociétés démocratiques", d'être solidaires envers Israël. Elles le lui doivent selon cette association. [/b]
Le fin mot de l'histoire: «COMME L'ANTISEMITISME,
L'ANTISIONISME COMMENCE DANS L'ABSURDITE
ET SE POURSUIT DANS LES ATROCITES.»
La boucle est bouclée. L'opération de dénigrement antiarabe et islamophobe est menée à bien par cette association. Nous pouvons compter dans ses rangs de nombreux hommes politiques, dont Georges Frèche, membre du PS et élu aux régionales, connu aussi pour ses discours hallucinants sur l'islâm, Dominique Baudis, Jean-François Copé, Patrick Devedjian, François Léotard et François Zimeray, qui a fait parler de lui récemment à propos de l'inspection des comptes d'Arafat, qui n'a rien donné pour l'heure. De nombreux autres hommes politiques en font partie. [url=http://www.france-israel.org/...]Voici le lien vers les membres de l'association[/url]. Il ne faut pas hésiter à faire savoir que ces hommes politiques partagent des idées absolument abjectes et dangereuses envers des populations montrées du doigt et une vision culpabilisatrice du conflit, dont les seuls responsables seraient les palestiniens.
|
|
|
| |
| Donner d'une main, prendre de l'autre. |
| 04.01.04 (11:25 am) [edit] |
Alors que le 31 mars, l'armée israélienne démantelait deux colonies juives conformément à la ligne politique que semble avoir adoptée Ariel Sharon, l'opération inverse se déroulait à Jérusalem-Est, théâtre d'une lutte acharnée menée par les colons israéliens en vue de coloniser intégralement les quartiers encore habités par des familles palestiniennes. Dans la matinée, onze famille juives*, auraient investi certains appartements répartis dans deux immeubles, [b]accompagnées de la police[/b] et d'agents de sécurité**. Quelques échauffourées ont été constatées, étouffées par la police israélienne. Les appartements convoités ont été vendus par un promoteur immobilier palestinien à la fois aux colons, par le biais de deux organisations proches de l'extrême-droite religieuse, et à des palestiniens qui se sont vus privés d'un bien qu'ils croyaient détenir. Une jeune palestinienne habitant le quartier rapporte que les colons, armés, auraient crié: "Nous avons tué Sheikh Yassin et nous vous tuerons." Des évènements semblables ont eu lieu près de la King David's City le mois dernier, des colons en armes pénétrant dans l'appartement d'une famille palestinienne en train de dormir. Le fameux promoteur, Muhammad Baraghi, est introuvable, et sa femme, qui vit sur place, s'est désolidarisée de lui, affirmant ne pas savoir où il se trouve; elle-même a été dépossédée de son habitation. Celui-ci, ancien membre du Fatah, est le neveu d'Abu Mussa, rebelle à l'autorité de Yasser Arafat.
* «Proche-Orient: Sharon compte sur la base du Likoud, violences à Gaza et Jérusalem», [i]Yahoo[/i], 31 mars 2004.
** «Palestinians riot as Israeli settlers gain new foothold», [i]The Independent[/i], 1 avril 2004.
|
|
|
| |
| Les actes islamophobes en hausse en 2003. |
| 04.01.04 (5:02 am) [edit] |
Le rapport de la Commission nationale consultative des droits de l'Homme a été remis aujourd'hui même au Premier ministre. Selon Libération*, «Le nombre d'actes antisémites a baissé passant de 932 en 2002 à 588 en 2003 (125 violences et 463 menaces). Ces agressions ont fait 21 blessés, soit le chiffre le plus élevé depuis 1993, qui dépasse pour la première fois le nombre de blessés découlant d'autres formes de racisme (11 victimes). La police a dénombré par ailleurs 49 dégradations, dont 28 contre des synagogues et 5 contre des écoles juives. (...) Les actes racistes autres qu'antisémites ont également diminué, de 22,69 % (92) par rapport à 2002 (119), et ont été moins graves (11 blessés en 2003 contre 21 et 1 mort en 2002).»
Dans le même temps, le rapport signale «l'augmentation d'actes hostiles à l'islam (22 % du total contre 12 % en 2002) [ce qui] inquiète la commission, qui note la "confusion croissante entre l'hostilité à l'immigration maghrébine, prédominante dans les années 90, et une hostilité à l'islam, avec des amalgames avec la délinquance, le fondamentalisme ou le terrorisme."»
* «Les trois quarts des actes racistes liés à l'antisémitisme», [i]Libération[/i], 1 avril 2004.
|
|
|
| |
| Paul Ricoeur, l'islâm, le hijâb. |
| 04.01.04 (4:47 am) [edit] |
Voici ce que dit Paul Ricoeur* sur le hijâb:
«Q: Les problèmes de la laïcité scolaire sont revenus sur le devant de la scène française avec l'affaire du voile islamique. Quelle est à cet égard votre position?
PR: Il faut d'abord dire que la religion musulmane est devenue la seconde de France, derrière le catholicisme, et que nous avons, dans la ligne du devoir d'hospitalité, un devoir de compréhension. Nous avons trop tendance à n'envisager les musulmans que sous l'angle de la menace intégriste, et nous oublions la menace inverse qui pèse sur eux, c'est-à-dire la désintégration - c'est du moins ce que me disent mes meilleurs amis musulmans: ils ne nous perçoivent pas comme des anciens colonisateurs, c'est-à-dire dans un rapport de soumission et de subjugation, mais comme une menace de désintégration. Ils jugent nos sociétés comme étant sur la voie de la désagrégation, et ils refusent d'en être également victimes. La question de l'islamisme, c'est cela [i]aussi[/i]: une sorte de protection, à certains égards panique, face à la menace d'une décomposition. J'irais même jusqu'à dire que, dans nos banlieues, la capacité de résistance propre aux familles musulmanes, dont la structure communautaire demeure vivante, grâce à la religion, peut être une chance pour la frange désintégrée de notre propre culture. Il se peut très bien que, dans la proximité avec ce que nous appelons l'islam modéré, cette présence massive puisse représenter effectivement une opportunité heureuse pour notre société, à l'encontre des éléments de décomposition qui la minent. (...) Maintenant que les musulmans sont chez nous, sous le double statut d'étrangers sédentaires ayant des droits et une carte de séjour, ou bien, au nom de la loi du sol, sous celui de citoyens français de religion musulmane, faut-il les accepter à l'école avec nos critères à nous, sans concession, ou faut-il négocier, à partir de l'idée, justement, que l'école est le lieu d'une laïcité intermédiaire entre celle d'abstention et celle de confrontation, le lieu d'une laïcité que je dirais tierce? Je pense que c'est parce que nous n'avons pas élaboré ce concept de "laïcité tierce" que nous nous trouvons assez démunis et que nous n'avons que des solutions répressives. Cela me paraît très regrettable. Et j'avoue être choqué par le fait que, et ce qui concerne le voile, on ne propose pas aux jeunes filles musulmanes d'autres solutions. Lorsqu'il s'agit du judaïsme ou du christianisme, on estime qu'on peut parler de signes discrets et de signes ostentatoires; on offre un choix. Où est l'alternative pour le voile? Et d'ailleurs, quelle serait la forme ostentatoire d'un signe catholique? Quelqu'un qui arriverait à l'école en portant une croix sur son dos?
Je ne peux pas m'empêcher de penser qu'il y a quelque chose de bouffon dans le fait qu'une fille chrétienne puisse à l'école montrer ses fesses tandis qu'une fille musulmane n'a pas le droit de cacher sa tête. Là encore, commençons par regarder ce que font les autres. Comment les anglais s'y prennent-ils? Ils acceptent, en recommandant des voiles discrets. Prenez par ailleurs la question des vacances scolaires. En France, elles ont été réglées en gros sur les fêtes religieuses du christianisme. Mais aux Etats-Unis, à Yom Kippour et à Roch ha-Shana, les classes sont fermées.»
Certains devraient en prendre de la graine.
* Paul Ricoeur, [i]La critique et la conviction[/i], Hachette Littératures, 2002, p. 201-205.
|
|
|
| |
| Quelques considérations sur le gouvernement Raffarin III. |
| 04.01.04 (4:23 am) [edit] |
La fonction de ministre ne doit vraiment pas requérir de compétences particulières, si on y réfléchit bien. Un ministre de l'intérieur peut devenir ministre des finances, cela ne fait rien. C'est la même chose. Pareillement, un ministre des affaires étrangères peut devenir ministre de l'intérieur, c'est facile. Nul besoin d'avoir des compétences spécifiques dans ces domaines, il suffit d'être un [i]homme politique[/i], et ça, on ne le devient pas, on l'est. Et si les résultats de notre ministère sont mauvais, c'est parce qu'on est un mauvais homme politique, et non parce qu'on n'avait pas les compétences requises pour diriger tel ou tel ministère. Bien sûr, un ministre n'est jamais seul: il est assisté d'une ribambelle de collaborateurs chevronnés, affutés dans leur domaine. Mais, tout de même, en dernier lieu, ce sont bien les ministres les décisionnaires. Oserai-je demander naïvement si il n'est pas nécessaire d'avoir un minimum de connaissances à propos de la charge dont on est ministrable? Visiblement non, selon MM. Chirac et Raffarin. Il faut être de l'espèce [i]homo politicus[/i], rien d'autre. Je reste sceptique, surtout quand je médite l'exemple de Meissier, un magnifique spécimen d'[i]homo economicus[/i], tout droit sorti des grandes écoles, qui a mis sa multinationale à découvert, sans pouvoir payer les aggios.
En plus du fait de ne requérir aucune compétence autre que génétique, les ministres consacrent beaucoup trop de temps à leurs loisirs. Comment se fait-il que tous ces ministres se soient présentés aux cantonales et aux régionales, en plus de leurs postes dans le gouvernement, et que certains, comme Sarkozy, aient usé de leur notoriété pour soutenir par exemple la liste du petit copain Copé? Bien sûr, on peut penser que la plupart, [i]une fois élue[/i], aurait démissionné du gouvernement. Mais j'en connais certains qui cumulaient des mandats avant même ces élections. Et personne ne leur dit rien. Remarquez, c'est pas très grave, car il y a même des ministres qui n'ont aucun mandat. La femme de Sarkozy par exemple doit être persuadée que c'est elle le ministre dans leur couple car elle se permet d'assister à toutes les réunions de son petit mari. Ca c'est de la flexibilité au moins. Et si elle n'est pas payée, c'est du travail au black...faudrait appeller l'URSSAF peut-être.
Vraiment, ministre, un drôle de métier.
|
|
|
| |
|
|
